Показывать как:      


                        Определением федерального суда отказано в принятии искового заявления организации к УВД. Исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок устранить отмеченные недостатки. Этим же определением разъяснено о препятствии к повторному обращению в суд при отказе в принятии иска. Организация просит определение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

                    


                        Определением федерального суда заявление заявителя оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение суда отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

                    


                        Определением федерального суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца о признании его права на получение субсидии по жилищному сертификату и обязании включить в списки на получение сертификата. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отклонению в виду того, что судом допущены нарушения норм процессуального права и материального права. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам отменить определение районного суда и вынести по делу новое решение не передавая очередной раз дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                    


                        Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца из-за повторной неявки его в суд. Определением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения. Истец не был извещен о времени рассмотрения дела. Истец просит суд определение районного суда отменить.

                    


                        Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

                    


                        Определением федерального суда исковое заявление истца о взыскании денежных средств с ответчика причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит суд определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                    


                        Решением районного суда было постановлено удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения.  С решением суда ответчик не согласился, подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как решение суда ответчику было вручено с пропуском установленного законом срока. Ответчик просит восстановить срок для обжалования решения.

                    


                        Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов гражданина  неопределенного круга потребителей. Определением судьи отказано в принятии искового заявления и оно возвращено по тем основаниям, что исковые требования о расторжении договора могут быть предъявлены в суд только после попытки предварительного досудебного урегулирования спора. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить по существу в тот же районный суд.

                    


                        Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.

                    


                        Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон на судебное заседание. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

                    


                        Частная жалоба на определение городского суда. Определением городского суда возвращено исковое заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма. Основанием возврата искового заявления по мнению суда явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Истец просит суд отменить определение городского суда и передать исковой материал в городской суд.

                    


                        Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

                    


                        Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования истца к ответчику. С данным решением суда ответчик не согласилась, однако ею был пропущен процессуальный срок для обжалования решения. Ответчик подала заявление о восстановлении процессуального срока с приложением апелляционной жалобы. Определением мирового судьи в восстановлении обжалования было отказано. Ответчик просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении  процессуального срока отменить а заявление удовлетворить.

                    


                        Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним.  Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена. 
 

                    


                        Частная жалоба на определение районного суда об оставлении  искового заявления без движения

                    


                        Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы. Определением районного суда возвращена жалоба заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления жалобы. Заявитель просит суд отменить определение судьи районного суда о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

                    


                        Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления. Исковой материал передать в районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

                    


                        Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

                    


                        Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Определением районного суда возвращена кассационная жалоба предъявленная на решение районного суда по иску о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления кассационной жалобы. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Кассационную жалобу передать в городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

                    


                        В производстве суда находится гражданское дело по иску заявителя к страховой компании. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Также заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, однако требования были удовлетворены лишь частично. Заявитель просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судом первой инстанции.