Показывать как:      


                        В Прокуратуру жалоба о угрозах и требованиях со стороны юридического лица погасить задолженность по займу 

                    


                        Жалоба в военную прокуратуру. Супруг заявителя проходит службу в звании майора в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. На основании решения руководителя командующего подразделения супруг был командирован на три года, на должность инженера. Вместе с супругом для прохождения службы прибыли члены его семьи. Местом для проживания членам семьи была предоставлена квартира, расположенная в отдельном охраняемом военном городке. По решению старшего группы каждый специалист, прибывший из России, обязан был сдавать денежные средства для благоустройства городка. Однако указанные денежные средства не расходовались по назначению, а по имеющейся у заявителя информации расходовались на содержание приезжающих из России проверяющих лиц. К заявителю и ее супругу начали применять притеснения. Семья была откомандирована раньше окончания срока назначенной служебной командировки. Заявитель просит принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений действующего законодательства в отношении военнослужащих, находящихся в служебных командировках за пределами территории Российской Федерации.

                    


                        Жалоба в генеральную прокуратуру. Заявитель со своим братом являются детьми умершего гражданина. Отцом было составлено завещание на заявителя и его брата на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Другая доля квартиры принадлежит мачехи заявителя. После смерти отца появился якобы некий родственник мачехи. Его действия направлены на захват жилплощади, спорной квартиры, однако он никакого отношения к ней не имеет. Заявитель по фактам, изложенным в жалобе, просит провести проверку правомерности и законности действий некоего родственника. 

                    


                        Заявитель купила жилой дом. Заявитель написала заявление о выдаче технических условий на газификацию объектов недвижимости. Чтобы провести газификацию в данном жилом помещении со всем оборудованием, заявителю придется затратить огромную сумму. Эта сумма для заявителя является попросту невозможной и противоречит закону. Согласно договору заявитель должна оплатить лишь стоимость ТУ однако ей в этом фактически отказывают. Заявитель просит рассмотреть ее заявление в установленном порядке. Проверить законность действий сотрудников организации. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования.

                    


                        Жалоба в государственную инспекцию труда. На основании трудового договора, заключенного между жалобщиком и ООО, жалобщик был принят на роботу. Генеральный директор  позволяет себе постоянные необоснованные грубые высказывания и оскорбления в адрес жалобщика, унижающие  достоинство, а также оскорбления относительно выполняемых обязанностей. В результате очередного конфликта и грубых оскорблений в адрес жалобщика со стороны Генерального Директора он был вынужден под давлением написать заявление об увольнении по собственному желанию. Жалобщик просит принять меры к руководству ООО для устранения нарушений закона.

                    


                        Заявитель работала в организации. С заявителем трудовой договор не заключали. Заработную плату выплачивали в конверте. После фактического прекращения своих трудовых функций заявитель не получил заработную плату. Заявителя перестали допускать к выполнению его функциональных обязанностей. Заявитель неоднократно обращался к работодателю с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Однако никто даже не пытался прояснить ее. Заявитель просит провести проверку указанных фактов поспособствовать скорейшему устранению фактов нарушения норм действующего законодательства.

                    


                        Заявитель является офицером запаса. Заявитель был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и был поставлен на учет в составе одного человека. Заявитель был зарегистрирован в муниципальной квартире к супруге, где основным нанимателем по договору социального найма являлась супруга. Брак был расторгнут. Более того решением городского суда бывшую супругу лишили родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына. Заявитель просит предоставить ему жилое помещение на одного человека.

                    


                        Согласно учетному делу семья заявителя в составе шести человек признана очередниками по категории «общие основания». Заявитель и его семья неоднократно обращаться в Департамент жилищной политики и жилого фонда и другие государственные органы исполнительной власти с просьбой ускорить решение их жилищного вопроса. Однако они практически всегда получали отказ. Заявитель просит посодействовать в решении вопроса о предоставлении семьи заявителя квартир.

                    


                        Жалоба в департамент физической культуры и спорта. После голосования на должность руководителя учреждения был выбран кандидат. Однако по неизвестным жалобщикам причинам и вопреки результатам голосования на должность руководителя, учреждение намеревается назначить другого кандидата. В случае, если сотрудники будут чинить препятствия, указанные действия будут являться основанием для расторжения трудового договора. Жалобщики просят рассмотреть вопрос о назначении на должность руководителя реорганизованного учреждения.

                    


                        Жалоба в инспекцию по труду. Жалобщик работал в должности машиниста экскаватора 5-го разряда в организации, о чем свидетельствует трудовой договор. В соответствии с приказом администрации организации заявитель был уволен с работы в связи с сокращением численности и штата работников организации. Согласно действующему законодательству, при увольнении работника по указанному основанию, за ним сохраняется среднемесячная заработная плата в течение двух месяцев. В день увольнения с заявителем произвели расчет, выплатив заработную плату за один месяц. Однако, несмотря на обращения в администрацию организации о выплате заработной платы за второй месяц, последовавшего за увольнением, законные требования заявителя до настоящего времени не выполнены. Кроме этого, заработная плата была выплачена гораздо в меньшем размере, чем предусмотрено трудовым договором. Заявитель просит внести представление об устранении нарушений закона со стороны руководства организации и обязать руководство выплатить заявителю задолженность по заработной плате.

                    


                        Заявитель принят на работу на основании трудового договора. За время роботы он добросовестно выполнял свои должностные обязанности, своевременно решал поставленные перед ним руководством задачи. Работодатель безосновательно отстранил заявителя от работы, мотивируя это тем что заявитель находится в нетрезвом состоянии. При этом работодатель постоянно чинит заявителю препятствия в осуществлении трудовой деятельности. Своими действиями работодатель понуждает заявителя уволится. С действиями работодателя заявитель несогласен и считает их незаконными и необоснованными. Заявитель просит рассмотреть жалобу по существу возникшей проблемы. Провести проверку деятельности организации.

                    


                        Заявитель проживает в 3-х комнатной коммунальной квартире. Ему на праве собственности принадлежит две комнаты. Во второй комнате зарегистрирована гражданка. Ей принадлежит одна комната. Она сдает комнату в аренду без согласия заявителя. Заявитель просит провести проверку. При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.

                    


                        Между заявителем и работодателем был заключен трудовой договор. Согласно договору работодатель обязуется предоставить заявителю работу, а заявитель продолжить трудовые отношение в должности экономиста. Однако работодателем производится ряд нарушений, противоречащих действующему законодательству. Заявитель просит провести проверку, уведомить о результатах рассмотрения заявления и при выявлении нарушений принять меры.

                    


                        Заявитель поступила в Детскую клиническую больницу на лечение с жалобами на недержание мочи. На момент поступления лечение не проводилось. В результате врачебной халатности жизнь заявителя находится под угрозой. Заявитель просит разобраться в данном случае и принять меры воздействия к детской клинической больнице. Посодействовать в решении вопроса компенсации вреда, причиненного здоровью заявителя, в следствии халатности врачей.

                    


                        Заявитель во время обучения имела другую фамилию. По семейным обстоятельствам по собственному желанию заявитель была отчислена из университета. В университете заявителем была оставлена просьба о выдаче ей академической справки о дисциплинах, которые она прослушала в течение 4-х с половиной курсов в университете. Забрать эту данную академическую справку сразу у заявителя не было возможности. Заявитель пришла за академической справкой, но в ВУЗе ей сообщили, что академическую справку уже выдали на руки и что якобы есть подпись в получении.  Но подпись эта не заявителя. Истец просит суд провести проверку по обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе.

                    


                        Жалоба в московское главное территориальное управление Центрального банка РФ. К жалобщику в настоящее время поступают письма и звонки с угрозами и требованием погасить имеющуюся перед некой компанией  задолженность. Данная сумма задолженности при этом ничем не подтверждается. Более того, полная стоимость займа в договоре не указана. Жалобщик считает, что действия работников вышеуказанной организации нарушают требования действующего законодательства, злоупотребляют своими правами. Жалобщик просит провести проверку кредитной организации в части изложенных обстоятельств в настоящей жалобе сведений и привлечь вышеуказанную кредитную организацию к финансовой ответственности, предусмотренной законом.

                    


                        Заявитель работала в организации в качестве директора отдела продаж. Несмотря на то, что заявителю не был установлен испытательный срок, с заявителем отказались заключать трудовой договор для защиты ее прав, хотя и приняли на работу. Заявителю был установлен определенный оклад. В последствии ей стало известно что официальной выплатой является определенная сумма а остальные денежные средства платятся в «конверте». Это также является нарушением прав заявителя. Заявитель неоднократно обращалась к работодателю с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Однако никто даже не пытался прояснить ее. Заявитель просит провести проверку указанных фактов и поспособствовать скорейшему устранению фактов нарушения норм действующего законодательства.

                    


                        Жалоба в нотариальную палату. В связи со смертью матери заявителя, открылось наследство. Являясь единственным наследником по закону, в установленном законом порядке заявитель обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.  На всем протяжении общения, связанного с принятием наследства, нотариус  допускал нарушение законодательства, в частности не отвечал на звонки и не выдал свидетельство о праве на наследство. Заявитель просит принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса выражающихся в отказе совершения нотариального действия и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

                    


                        Жалоба в пенсионный фонд. Жалобщик является пенсионером. На протяжении длительного времени он проходил службу в рядах вооруженных сил. С целью назначения пенсии, а именно ее страховой части, жалобщик обратился в отделение Пенсионного фонда предоставив все необходимые документы. Однако, несмотря на то, что жалобщиком были представлены все необходимые документы, в их приеме и рассмотрении ему было необоснованно отказано. Жалобщик просит устранить допущенные нарушения со стороны сотрудников отделения Пенсионного фонда.

                    


                        Заявителю был поставлен диагноз. Она попыталась встать на очередь, не бесплатную операцию. Стоять оказалось очень долго, поэтому заявитель была вынуждена обратиться в организацию для прохождения лечения. Заявитель обратилась в Собес с заявлением о компенсации денежных средств потраченных на операцию. Однако ей ответили, что в конце года денег нет и поэтому ей не компенсирует расходы. Заявитель считает что это незаконно и нарушает ее права. Заявитель просит провести проверку по обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе.