Клевета на человека или компанию: правовые последствия по статье 128.1 УК РФ

Что такое клевета?

Конституцией РФ закреплено и гарантировано право граждан свободно выражать свои мысли и мнения, а также независимость массовой информации. Гражданин может, не опасаясь вмешательства со стороны власти, придерживаться своего мнения, обмениваться информацией и идеями.

Однако, данное право накладывает определенные обязанности, ввиду того, что в Конституции РФ предусматривается право граждан на охрану своей чести и от передачи не совпадающих с действительностью, ложных сведений.

Инструментом реализации данного права служит ответственность за клевету. Что такое клевета в юриспруденции? Это изначально ложная информация или тиражирование ложной информации, пятнающей честь и достоинство иного лица и (или) подрывающей его репутацию. Клевета – это уголовное преступление, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность.

Как привлечь к ответственности по статье 128.1 УК РФ за клевету

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Нет необходимости в том, чтобы истец (то есть лицо, которое утверждает, что его осквернили) был идентифицирован по имени в клеветнической публикации. Достаточно показать, что разумный человек, читающий слова, понимает их как обращающихся к истцу. Утверждение о том, что клеветнические материалы не предназначались для ссылки на истца, не является защитой и не может утверждать, что ссылка на истца неоднозначна. В одном случае два человека с одинаковым именем успешно подали в суд на одну и ту же клеветническую публикацию.

Публикация, которая относится к группе людей (а не к именованным лицам), порочит членов группы только в том случае, если разумный человек считает это ссылкой на каждого отдельного члена группы. Например, утверждение «все адвокаты нечестны» не дискредитирует какого-либо конкретного адвоката, поскольку разумный человек не считает, что это утверждение означает, что каждый адвокат в России нечестен.

Государственный орган или должностное лицо не может подать в суд за клевету в связи с заявлением, в котором комментируется то, как он выполняет свои публичные функции. Тем не менее, отдельный политик, государственный служащий или местный советник может подать в суд, если в заявлении говорится о том, каким образом они лично выполняют общественные функции.

Доказательства клеветы

Уголовный кодекс довольно широк в своем понимании, но существуют некоторые общепринятые правила. Если вы считаете, что вас «опорочили», чтобы доказать это, вы обычно должны показать, что есть следующее утверждение:

1. опубликованный
2. ложный
3. вредный
4. непривилегированный (предвзятый)

Давайте рассмотрим каждый из этих элементов претензий на клевету подробнее.

1. Во-первых, «высказывание» можно произносить, писать, изображать или даже жестами. Поскольку письменные заявления длятся дольше, чем устные заявления, большинство судов, присяжных и страховых компаний считают клевету более вредной, чем клевета .
2. «Опубликованный» означает, что третья сторона услышала или увидела заявление, то есть кого-то, кроме лица, сделавшего заявление, или лица, о котором это заявление было. «Опубликованный» не обязательно означает, что заявление было напечатано в книге - его просто нужно обнародовать через социальные сети , телевидение, радио, речи, сплетни или даже громкие разговоры. Конечно, это также могло быть написано в журналах, книгах, газетах, листовках или на пикетах.
3. Клеветническое заявление должно быть ложным, иначе оно не считается вредным. Даже ужасно подлые или пренебрежительные вещи не являются клеветой, если обувь подходит. Большинство мнений не считается клеветой, потому что они не могут быть объективно ложными. Например, когда рецензент говорит: «Это была худшая книга, которую я читал за весь год», она не оскорбляет автора, потому что утверждение не может быть доказано как ложное.
4. Заявление должно быть «вредным». Поскольку весь смысл закона о клевете заключается в том, чтобы позаботиться о нанесении ущерба репутации, лица, предъявляющие иск о клевете, должны показать, как их репутация пострадала от ложного заявления - например, человек потерял работу; избегали соседей, друзей или членов семьи; или преследовалась прессой. Тот, у кого уже была ужасная репутация, скорее всего, не соберет много денег в клевете.
5. Наконец, чтобы квалифицироваться как клеветническое заявление, оскорбительное заявление должно быть «непривилегированным ». При некоторых обстоятельствах вы не можете подать в суд на кого-либо за клевету, даже если он делает заявление, которое может быть доказано ложным. Например, свидетели, которые дают ложные показания в суде или при даче показаний, не могут быть привлечены к ответственности. (Хотя свидетели, которые свидетельствуют о чем-то, что они знают ложь теоретически может быть привлечена к ответственности за лжесвидетельство.) Законодатели решили, что в этих и других ситуациях, которые считаются «привилегированными», свобода слова настолько важна, что на ораторов не должны быть скованы опасения, что им будут предъявлены обвинения в клевете. Сами законодатели также пользуются этой привилегией: они не несут ответственности за заявления, сделанные в законодательной палате или в официальных материалах, даже если они говорят или пишут вещи, которые в противном случае были бы клеветническими.

Защита от клеветы

В Российской Федерации закон о клевете по-прежнему различает клевету. Клевета является клеветническим выражением в не пристойной форме, в средствах массовой информации и открытых местах для общего пользования и доступа, таких как книги, статьи, радио- или телепередачи, веб-сайты, электронные письма, блоги, посты в Facebook, твиты и посты на YouTube.

Основными средствами защиты ответственности являются истина (обоснование), справедливый комментарий, опровержение в том же ресурсе или месте, где были клеветнические действия.

Так же при необходимости можно обратиться в суд или правоохранительные органы.

Ответчик обязан доказать, что укус клеветнического выражения представляет собой комментарий, в отличие от констатации факта, по вопросу, представляющему общественный интерес, и что существует достаточное основание для фактов, указанных в публикации или иным образом известных читатель, зритель или слушатель, чтобы закрепить клеветнический комментарий. Обвиняемый также должен доказать, что объективно человек мог честно выразить клеветнические замечания по доказанным фактам.

Как избежать ответственности?

Чтобы кто-то выиграл иск о клевете, он должен доказать эти четыре вещи:

1. Ложность: истец должен показать, что иск является верным заявлением, по конкретному факту.
2. Ошибка: для частных лиц должна быть доказана только халатность. Для общественных деятелей (таких как политики и знаменитости) также должна быть показана «фактическая злоба», что означает, что клеветническое заявление было опубликовано без учета правды и с намерением причинить вред человеку.
3. Ущерб: истец должен доказать, что вред был причинен клеветнической публикацией, такой как потеря дохода, эмоциональная травма или потеря уважения в глазах других.
4. Публикация: заявление о клевете должно быть прочитано кем-либо, кроме истца и ответчика. Вы не должны быть бестселлером, чтобы стать объектом судебного процесса о клевете. Если ваша книга опубликована, то вы рискуете.

В случае клеветы правда - это защита. Истинное утверждение, каким бы скучным оно ни было, не клеветническое. Однако есть и другие факторы, которые следует учитывать.

• Не претендуйте на основании предположений или мнений. Добавление «по моему мнению» перед заявлением не спасет вас в случае клеветы.

• Не приукрашивайте и не преувеличивайте. Если ваша книга написана как научная литература или мемуары, убедитесь, что она правдива во всех деталях.

• Не забывайте о вторжении в законы о конфиденциальности. Даже если истинное утверждение не может быть клеветническим, оно может квалифицироваться как вторжение в личную жизнь, особенно для частного лица.

Если вы действительно хотите сделать смелое заявление, подумайте над тем, чтобы написать книгу о пародии или сатире, которая не требует от вас правдивых заявлений. Он защищен от исков за клевету, если пародия настолько нелепа, что никто не может принять ее за факт.

1. Пример фантастики: «Это произведение фантастики. Имена, персонажи, компании, места, события и инциденты являются либо продуктами воображения автора, либо используются фиктивным образом. Любое сходство с реальными людьми, живыми или мертвыми, или с реальными событиями является чисто случайным ».
2. Пример мемуаров: «Эта книга научная статья, Он отражает нынешние воспоминания автора об опыте с течением времени. Некоторые имена и характеристики были изменены, некоторые события были сжаты, а некоторые диалоги были воссозданы ».

Не думайте, что отказ от ответственности защитит вас. Хотя это может помочь, отказ от ответственности сам по себе не является надежным решением. Суды могут принять решение об отказе от ответственности этих типов недействительным.

При каких условиях могут все равно привлечь к ответственности?

Называть кого-то жуликом, проституткой или коррумпированным человеком - легкая приманка для судебного процесса, особенно если у вас нет конкретных доказательств, подтверждающих это. Лучше просто рассказать свою историю и позволить читателям прийти к своим собственным выводам. Таким образом, вы можете избежать обозначения человека или бизнеса термином, который может вызвать большую реакцию.

Не делайте ложных заявлений, которые квалифицируются как клевета как таковая или клевета, которая настолько очевидно вредна, что истцу даже не нужно доказывать ущерб. Согласно юридической школе Корнелла , примеры включают в себя следующие заявления о личности:

1. Совершенные преступления с моральной непристойностью (преступление, которое особенно подло и против нравственности)
2. Совершенные акты нечестия
3. Несет отвратительную болезнь
4. Или любые другие претензии, которые негативно влияют на профессию или бизнес человека

• Есть ли получить письменное разрешение от физических лиц

Не публикуйте конфиденциальные материалы, если это не имеет решающего значения для успеха вашей книги. Взвесьте важность включения материала. Это действительно стоит риска? Или вы могли бы выразить свою точку зрения по-другому?

• Как говорить с адвокатом при публикации чувствительного материала.

Не забудьте подкрепить свои заявления доказательствами. Хорошей практикой является цитирование источников в вашей работе, плюс это может помочь вам защитить себя в судебном процессе. Если вы не можете найти доказательства, подтверждающие претензию, то, возможно, это спекуляция, и в этом случае вы должны четко указать это как таковое.

В случае сомнений поговорите с юристом, который специализируется на публикациях и вопросам по клевете. Лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.