Что делать если бесплатный адвокат просит оплаты: Куда можно пожаловаться на адвоката
Когда преступник попадает в СИЗО, приходит время задуматься об адвокате, который будет защищать его интересы и отстаивать их в суде. Им может стать как бесплатный кандидат от государства, так и платный (личный или купленный родными).
Разница в качестве и построении защиты будет видны с изначальных шагов новоиспеченного защитника, из чего следует вывод, что адвоката следует выбирать осознано, со всем вниманием и терпением. Ведь, неправильный выбор защитника своих прав и интересов предполагает за собой большие последствия.
Кто считается бесплатным адвокатом
Бесплатным адвокатом по праву считается тот, кто был назначен государством, которого зарплату платит оно, а не сам клиент. Он же является более подверженным давлению со стороны органов исполнительной власти и менее продуктивным, в сравнении с платным вариантом.
От бесплатного адвоката подсудимый всегда вправе отказаться, сообщив об этом в надлежащие органы. Причин тому может быть множество, например, не сошлись во мнениях о защите или адвокат был слишком инфантилен и так далее. Одну из этих причин необходимо указать в прошении о снятии адвоката с его поста.
Также бесплатным адвокатом можно считать того, кто занимается защитой не по коммерческим мотивам. Это может быть родственник, друг, сосед, приятель и любой другой человек, который пойдет на это. Ведь, работа адвоката опасна и трудна, так же как и следователя, и она должны оплачиваться по достоинству.
Как назначают бесплатного адвоката
Есть три уровня владения адвокатской практикой:
- Минимальное – знание всех законов, владение адвокатской этикой, общение с клиентом, следователем и судьей на равных, без особых заминок и оплошностей.
- Продвинутое – знание всех законов, их правок и сносок, свободное ориентирование во всех нужных для полноценной работы сферах, владение ораторством, умением убеждать.
- Профессиональное – возможность упрекнуть следователя или судью в некомпетентности, не открывая сборник законов, владение адвокатским мышлением, умением убеждать.
На каждом из этих уровней, адвокат может справляться с делами определенного типа и сложности. Кроме того, у каждого государственного защитника есть свое досье и характеристика, по которым можно судить: давать дело этому специалисту или нет.
Часто, происходит так, что опытные адвокаты сидят без работы, а новички получают ее больше, чем должны и не того уровня, которого заслуживают. Из-за этого происходит перенасыщение адвокатской сферы различного рода лодырями и самоучками, которые не могут дать соответствующую нормам защиту своему клиенту.
Именно из-за такого распределения кадров по рабочим местами происходит стереотип о том, что все государственные защитники неграмотные, недальновидные, узколобые специалисты. Хоть это и не является чистой правдой, но в каждом мифе есть свое ясно реальности.
Разумеется, адвокат минимального уровня владения адвокатской практикой не может защищать обвиняемого по тяжелым статьям: ст.105 УК. РФ. Также не комфортно будет и адвокату профессионального уровня, которого поставят к обвиняемому в краже, так как это является для него пройденным этапом.
В адвокатской практике бывали случаи, когда правозащитники в прямом смысле «дрались за дела», так как их текучка велика, но из нее трудно выбрать что-то стоящее. И часто так происходит, что дело о массовом ограблении расследует адвокат с одним годом практики за спиной.
Разница в опыте и профессионализме чувствуется при опросе клиента, общении со следователем и в общем при ведении дела. Если адвокат неопытный, он сразу начнет свое расследование не с того, что надо и не задаст нужные вопросы обеим сторонам процесса. Постепенно это приведет к проигрышу дела, несмотря на то, какой адвокат: платный или бесплатный.
Что делать если назначенный бесплатный адвокат просит денег за работу
В первую очередь, следует вспомнить, что адвокат является государственным, а значит, деньги ему платит государство. И в не зависимости, как оно ему платит и в каком количестве, факт остается фактом. Просить энную сумму у своего подопечного защитник не имеет никакого права в соответствии с адвокатской этикой.
В случае прошения взятки, арестант может поставить в известность следователя, который уже сам решит вопрос с адвокатом. Это может быть ловля на живца или другой способ, который известен следственным органам не понаслышке.
Подследственный ни в коем случае не должен давать какие-либо средства адвокату лично или просить передать их через посредников. Во-первых, это считается преступлением, а во-вторых, все участники данной финансовой махинации рискуют получить реальный срок по реальной статье «взятка» 291 ст. УК. РФ.
Также стоит учесть, что подозреваемый не находится в статусе преступника, что значит его немедленное освобождение при недостатке доказательной базы. Взятка же превращает подозреваемого в преступника, что в будущем дает ему перспективу попасть в места не столь отдаленные.
Адвокат может просить, угрожать или провоцировать на дачу взятки всеми различными способами, которые ему известны. Не исключено, что у него могут иметься знакомства в верхах, которые обеспечат надежное прикрытие. Но не стоит бояться заявить об этом следователю, ведь от распространения коррупции никому лучше не станет.
Как не платить назначенному адвокату
Как уже упоминалось ранее, если человек заплатит назначенцу деньги, он автоматически подпишет себе приговор к возбуждению уголовного дела по факту дачи взятки. Именно поэтому надо знать способы, как не платить хитрому защитнику, тем самым сберегая свои деньги и свободу.
- Во-первых, необходимо попытаться отказать адвокату в его просьбе в вежливой форме и попросить самому уволиться с поста защитника. Если это не подействовало и адвокат все еще полон решимости вытрясти деньги с невинного гражданина, последний может попросить его прийти завтра, когда деньги будут готовы.
Пока правозащитник будет думать, что он победил, заключенный оповестит следователя о злодеяниях своего попечителя и о том, что встреча перенесена на завтра. Таким образом, появится время на тщательную подготовку к задержанию адвоката, ведь доказать его причастность к даче взятки очень сложно, без прямых улик.
Стоит помнить, что показания обвиняемого сами по себе ничего не значат, и использовать их против адвоката не получится. Здесь следователю поможет запись разговора защитника с его клиентом и меченые деньги, которые будут выданы обвиняемому специально ради задержания.
Когда адвокат будет пойман на горячем, у него уже не будет возможности отвертеться от всего, что ему инкриминируют, и тогда справедливость восторжествует. Заключенный получит нового адвоката и дополнительные привилегии от активного сотрудничества со следствием.
Куда можно пожаловаться на адвоката, если он просит дополнительной оплаты
Если человеку поступило предложение, от которого он не может отказаться, лучшим решением будет – сообщить обо всем следователю. Он вправе снять назначенного адвоката с дела до выяснения всех причин, и поставить нового правозащитника.
Не стоит покрывать адвоката и думать, что если сегодня он попросил 1000 долларов, то завтра он не попросит ничего. Из-за низкой оплаты труда адвокат будет постоянно нуждаться в дополнительных доходах, которые будут покрывать часть его независимой жизни, а требовать деньги со всех он не может.
Из этого всего можно сделать вывод, что адвокат будет просить больше и больше, пока ему не надоест этот процесс или не закончится судебное разбирательство, которое иногда длится годами.
Заключенный обязательно должен правильно сформулировать свою мысль, чтобы потом не было лишних вопросов от следователя и вышестоящих органов. Он обязан сообщить: сколько просит его доверитель, и какой срок он установил. Так, будет легче скоординировать действия всей команды.
Если подозреваемый сообщит не ту информацию или неправильно укажет ее в общении со следователем, может пойти по делу о клевете статья 128.1. УК. РФ. За это его могут привлечь к дополнительной ответственности, что усугубит уже начатое разбирательство по факту взятки.
Также не стоит забывать о том, что подозреваемый может потерять доверие следователя и суда, что грозит ему потерей выгодного положения и утратой всех привилегий.
Какую несут ответственность адвокаты за «левую» оплату
Перед тем как стребовать с клиента деньги, адвокат трижды думает и только потом принимает окончательное решение, так как он понимает, что за этим может последовать. Минимальное наказание – это штраф и лишение права заниматься адвокатской практикой сроком на полгода и более в плоть до постоянного прекращения статуса.
Адвокат несет ответственность, прежде всего, перед своим клиентом и только потом перед следствием и судом. В случае со взяткой, он пренебрегает своими полномочиями и обязанностями, что безусловно скажется на его репутации.
В государственном адвокатском сегменте практически все друг друга знают и всячески поддерживают. Репутация адвоката – это его козырь перед конкурентом, который хочет отобрать у него работу. Взимая поборы со своих клиентов, правозащитник автоматически подписывает себе приговор на репутацию «взяточника» и «мошенника», которая в дальнейшем лишит его заказов на защиту.
Даже если виновность адвоката не будет доказана, она не будет опровергнута, что является поприщем для различных слухов и мифов в адвокатской сфере.
Стоит отметить, что адвокат может принимать добровольные пожертвования от своих клиентов: алкоголь, сладости, рукописи, деньги и так далее. Но этот факт не позволяет ему нагло требовать средства у любого, кто попадет под его крыло. По рассуждениям адвокатской этики это является отречением от своей адвокатской натуры, по рассуждениям уголовного кодекса – это обычная взятка и финансовое мошенничество.
Плюсы и минусы бесплатного адвоката
Несмотря на свою непопулярность и низкое качество предоставления услуг, бесплатный адвокат пользуется спросом у малоимущих людей, которые не могут позволить себе платного защитника. Это не делает адвокатов этого типа лучше, а их услуги качественнее, просто нужно признать это как факт.
Слово «бесплатный» дает понять клиенту, что адвокат не взимает с него денег и не использует его в личных целях. Это обычная защита, которая должна протекать в точности, как и у платного правозащитника.
Также не стоит забывать о честных и добропорядочных адвокатах, которые даже при отсутствии денег и возможностей своего подопечного, готовы защищать его днем и ночью, без перерыва разрабатывая стратегию защиты. Но на этом плюсы бесплатного адвоката заканчиваются и начинаются его минусы.
Следует начать с того, что слово «бесплатный» имеет два значения в адвокатской практике. Ведь, если ты ничего не платишь, логично, что не получаешь ничего взамен, и с этим трудно поспорить. Но как же быть, если труд адвоката оплачивается государством, а сам клиент ничего не должен платить.
Дело в том, что в соответствии с адвокатской этикой, адвокат не должен брать деньги со своего клиента, даже если зарплата слишком незначительная. Но есть и те адвокаты, которые считают, что им позволено и не такое, раз платы от их начальства нет, то ее можно взимать с клиентов.
Вторым и не менее существенным минусом бесплатного адвоката является то, что он подвластен влиянию как следователя, так и вышестоящих органов, вплоть до министерств. Также попечительство государственного представителя ограничивает права и вольности обвиняемого за пределами его страны.
Если вместо обычного человека в СИЗО будет сидеть известный политический деятель или руководитель крупного частного предприятия, никакой государственный адвокат ему не поможет. Это произойдет по вышеуказанным причинам.
И третьим, пожалуй, самым неприятным минусом станет то, что бесплатный адвокат не получает со своего клиента постоянной оплаты, он получает ее только от государства, в совсем скромных размерах. Поэтому он будет требовать ее с того, кто вполне может ее дать, а если не может, то значит и он обеспечить защиту тоже не в силах.
Какого адвоката следует выбрать
Смотря, какая цель у человека в данном судебном процессе, такого адвоката ему следует выбрать. Если у обвиняемого есть только одно незначительное уголовное или административное дело, он может поручить его бесплатному адвокату, в любом другом случае – платному.
Это происходит по тому же принципу, что описывался ранее: вышестоящий орган распределяет адвокатов так, что мелкие дела достаются более опытным и смекалистым адвокатам, а те, что по тяжелее – молодым и неопытным. Таким образом, выходит то, что человек может попасть к абсолютно некомпетентному в уголовных процессах стажеру или к профессионалу, с опытом работы со сложными делами.
Если речь идет о сложном процессе, в котором нужна рука мастера, лучше не надеяться на то, что бесплатный адвокат вдруг наберется инициативой и будет защищать клиента за те самые гроши от государства. Но так следует думать, когда у человека есть деньги, но не когда их нет.
В обратном же случае, можно пойти методом исключения – начать прицениваться к правозащитникам и выбрать среди них лучшего. Ведь, даже среди бесплатного сегмента есть люди, у которых есть все для успешной карьеры, но нет возможностей для ее реализации.
Бесплатный адвокат – зло, платный – добро
Этот стереотип взялся из-за низкой оплаты труда на территории РФ государственным адвокатом – 35-48 тыс. рублей в месяц, когда платные правозащитники оцениваются своими клиентами в 105-186 тыс. рублей. Конечно, если адвоката качественно поощряют, защита от этого будет только лучше.
Но не стоит забывать, что если адвокат не профессионал, то он остается им, даже когда перед носом тычут 5 тыс. купюрами. Да, и впрямь, запах денег поднимает настроение и делает работника намного энергичнее, но не более того.
Следует смотреть на профессиональные качества адвоката и на его человечность. Главное, чтобы он мог предоставить своему клиенту надёжную защиту и комфорт в общении с собой, а не как многие адвокаты: или то, или, то.
Даже самые богатые бизнесмены не пользуются так называемыми «адвокатами-шаблонами», которые то и делают, что торгуют своим пустым лицом. И, в конце концов, человека защищает профессионализм и опытность адвоката, а не его лицо и тело.
Если платный адвокат не обладает достаточным опытом, смекалкой и коммуникацией, он становится таким же бесплатным правозащитником, может даже еще хуже.
Если поднять ежедневную заработную плату и поменять отношение к бесплатному адвокату, он сможет защищать своего клиента на таком же уровне, что и платный. Разницы между ними уже не будет, как и доминации определенного типа.
Заключение
Из этой статьи стает понятно, что бюджетный вариант защиты очень распространен и даже востребован, но лучше он от этого не становится. Проблемы качественной защиты в следствие и суде побуждают даже обычных граждан брать пакеты услуг второсортных, но все же платных правозащитников.
У бесплатного адвоката есть уйма плюсов, но все они мигом улетучиваются, когда человек видит перед собой непрофессионального второсортного правозащитника, который не может защитить даже себя, не то что клиента. И именно это наталкивает на мысль о платном адвокате, который возьмет деньги за работу, но сделает все более качественно и быстро.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
