8 800 777 32 16

Позвонить

Закон об антифейках и удалению новостей из интернета

Новый закон об антифейках, а так же по удалению недостоверных новостей, стал обсуждением пользователей интернета. Многие считают это правильным, другие считают это тотальным контролем. Что из себя представляет изменение законодательства, попробуем разобраться вместе.

1 Апреля 2019 15:00
Комментариев: 14
Закон об антифейках и удалению новостей из интернета

Что такое антифейк

Свобода выражения мнения является важным правом человека, которое необходимо для того, чтобы общество было демократическим. Это обеспечивает свободный обмен идеями, мнениями и информацией и, таким образом, позволяет членам общества формировать свое собственное мнение по вопросам общественной важности. Свобода выражения мнений служит общественным дебатам и поддерживает свободную и независимую прессу, информированное гражданство и прозрачное функционирование государства.

Однако эти особые права и свободы не безграничны, и они также включают обязанности и ответственность. Журналисты несут особую ответственность перед обществом за публикацию правдивой и проверенной информации. Свобода выражения мнений журналиста также может быть ограничена, если он / она выходит за рамки конфиденциальности и репутации других людей. Например, при публикации личных данных, которые не имеют отношения к публичному обсуждению или утверждениям, которые не имеют фактической основы.

Право на свободу выражения является очень широким, но оно имеет пределы и может быть ограничено. Это когда свобода слова одного человека нарушает права другого человека или ценности общества в целом. В подобных ситуациях государство может на законных основаниях ограничивать или наказывать выражения, наносящие вред. Примеры этого являются нарушением частной жизни, клеветы, разжигания ненависти, непристойности, общественного порядка, национальной безопасности, секретной информации, коммерческой тайны или нарушения авторского прав.

Ранее в этом месяце российские законодатели приняли еще один закон, нацеленный на средства массовой информации и частных лиц, которые распространяют «уничижительные сообщения» о властях. С сегодняшнего дня за распространение «фальшивых новостей» и неуважение к правительственным чиновникам в Интернете будет вынесено уголовное наказание, а авторам таких постов грозят большие штрафы.

Нижняя палата российского парламента, или Государственная Дума, и верхняя палата, известная как Совет Федерации, в мгновение ока одобрили несколько поправок к уже существующим законам об информации. Законопроект был внесен незадолго до Рождества, второе и третье чтения состоялись в начале марта, и законопроект был быстро одобрен президентом России.

В законодательстве РФ приняли новый закон, который назвали «антифейком». Он включает изменения в статье 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации). В документацию включат ограничения на распространение в средствах массовой информации преднамеренное распространение ложной общественно важной информации, рассказываемой под видом достоверной информации. Наказание будет назначено, если такое распространение данных способствует угрозе жизни и (или) здоровью людей, несоблюдение общественного порядка и (или) безопасности общества, остановка работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры.

закон об антифейках, удалению новостей из интернета Закон об антифейках и удалению новостей из интернета

Что такое средства массовой информации

Средства массовой информации - это средства, используемые для общения с общественностью. На этом уроке вы изучите различные платформы для средств массовой информации и влияние средств массовой информации на общество.

Подумайте об этом на секунду: когда вы хотите услышать свою любимую песню, посмотреть любимое шоу или увидеть последние текущие события, куда вы идете? Вы, скорее всего, включите телевизор, радио или компьютер. Источник, который большинство населения использует для получения своих новостей и информации, считается СМИ.

Средства массовой информации - это многопрофильные технологии, которые предназначены для массовой аудитории. Это основной способ общения, используемый для охвата подавляющего большинства населения. Наиболее распространенными платформами для средств массовой информации являются газеты, журналы, радио, телевидение и Интернет. Вещательные СМИ, такие как радио, записанная музыка, кино и телевидение, передают свою информацию в электронном виде. Печатные СМИ используют физический объект, такой как газета, книга, брошюра или комикс, для распространения своей информации. Широкая публика, как правило, полагается на средства массовой информации для предоставления информации о политических проблемах, социальных проблемах, развлечениях и новостях в поп - культуре.

Благодаря миллионам (буквально) веб - сайтов и каналов социальных сетей средства массовой информации стали гораздо более демократизированными, а обычные люди, не являющиеся представителями СМИ, стали источниками новостей. Это дало голос многим, кто, возможно, не смог услышать их истории через крупные средства массовой информации. Это способствует свободе слова, творчеству и предоставляет множество возможностей тем, кто хочет выйти на нишевые рынки.

В отличие от мобильного телефона и электронной почты, сообщения и фотографии, размещенные в социальных сетях, доступны для общего пользования. Социальные сети являются одной из форм средств массовой информации, благодаря общению «один ко многим» и общедоступному доступу.

Проблема с социальными источниками состоит в том, что это действительно не СМИ в классическом смысле. Тем не менее, социальные сети часто являются первыми на сцене, когда происходят инциденты. Это еще более демократизирует средства массовой информации и расширяет источники и ресурсы для традиционных средств массовой информации таким образом, что до настоящего времени это было невозможно. Однако вопрос законности и предвзятости существует, поскольку источники - это обычные люди, которые могут не придерживаться принципов справедливого и правдивого сообщения.

Поскольку все становятся источником новостей и медийным каналом в социальных сетях, фрагментация средств массовой информации сделала еще один скачок, еще больше усложнив коммуникацию.

К сожалению, с большим количеством трафика передача информации стала сильно фрагментированной и может распространяться быстрее, чем когда-либо в истории. Недостаток контроля при наличии такого большого количества источников может привести к дезинформации, которая может легко стать вирусной, что может вызвать панику и злобу. Однако подавление или контроль над этим потоком информации вызывает опасения в отношении правительственных пропагандистских машин, которые неприемлемы в демократических обществах.

закон об антифейках, удалению новостей из интернета Закон об антифейках и удалению новостей из интернета

Что такое недостоверная информация

Законодательство запрещает распространение любой информации, которая «демонстрирует вопиющее неуважение к обществу, правительству, официальным символам правительства, конституции или государственным органам России.

Стандартные случаи дезинформации включают в себя вводящую в заблуждение рекламу (в бизнесе и в политике), государственную пропаганду, подделанные фотографии, поддельные документы, поддельные карты, Интернет - мошенничество, поддельные веб - сайты и неправдивые записи в Википедии. Дезинформация может причинить значительный вред, если люди введут ее в заблуждение. Чтобы противостоять этой критической угрозе для качества информации, мы должны сначала точно понять, что такое дезинформация.

Быть хорошо информированным гражданином или нет, зависит от нашей способности и мотивации обнаружить ложь, а также от других социальных факторов, которые увеличивают или уменьшают вероятность того, что мы получим правильную информацию.

Можно отметить, что у большого количества граждан низкий уровень медиаграмотности, то есть они не могут анализировать и оценивать полученные сообщения с точки зрения правдивости и качества. Поэтому, помимо того факта, что коммуникационные платформы меняют свои алгоритмы, также появились в качестве контрмеры проверка информации и опровержение ложных новостей или мистификаций.

Дезинформация возникает из традиционных СМИ и социальных сетей. В социальных сетях человек выбирает интересующую его информацию (например, делится своими достижениями и предпочтениями), способствуя предоставлению неверной информации об отношении и поведении. Как утверждают исследователи, наиболее распространенные убеждения становятся привычной информацией, а семейная информация кажется надежной. Однако использование социальных сетей может привести к тому, что ошибочная информация будет исправлена, особенно когда потребитель новостей, стремящийся к признанию с помощью «лайков» и «акций», предлагает разнообразную информацию, выходящую за рамки их идеологии.

Это связано с понятиями избирательного воздействия и аргументированного мышления. Первый относится к тому факту, что каждый выбирает чтение или просмотр информации в средствах массовой информации, зная или нет, что этот конкретный носитель передает ложь, даже если существуют средства, цель которых состоит в том, чтобы дезинформировать людей. Второе относится к различным причинам, по которым аудитория с разными идеологиями подвергается воздействию одного и того же контента, что показывает, что люди участвуют в обработке новой информации для защиты существующих ценностей, убеждений и идеологий. Учитывая эти явления, объективной информации очень трудно разрешить неправильные представления, потому что существуют глубоко укоренившиеся убеждения, которые не подвергаются сомнению фрагментарной информацией и достоверность и достоверность которых часто сомнительны. В этом смысле авторы интерпретируют, что, столкнувшись с определенной ложью, индивид не чувствует необходимости в контраргументе, потому что его идеологическая приверженность больше связана с аффектом, чем с аргументацией, основанной на доказательствах.

Другим фундаментальным аспектом, который собирает исследование, является роль средств массовой информации в борьбе с ошибочной информацией. В настоящее время традиционные медиа должны конкурировать с социальными сетями и распространяемым там контентом.

Неуважение к власти

24 января Государственная Дума проголосовала за то, чтобы утвердить в первом чтении два законопроекта, которые накладывают определенные ограничения на свободу слова в России. Один из них по существу запрещает гражданам публиковать ненадежные новости в Интернете, применяя такой же запрет к новостным каналам как в Интернете, так и в других средствах массовой информации. Другой предусматривает наказание за использование Интернета для выражения неуважения к обществу, правительству, официальным символам российского государства, Конституции и другим источникам правовой власти особенно непристойным или неуважительным образом. Оба законопроекта были внесены в середине декабря и, вероятно, будут в некоторой степени изменены в процессе внесения поправок, который будет предшествовать их второму чтению. Однако мало кто сомневается, что оба законопроекта будут в той или иной форме.

Так что же значит «ненадежные новости»?

Никто точно не знает наверняка. Фактически, этот первый законопроект не ограничивается новостями: он касается любой ненадежной информации, которая является социально значимой и представляется как заслуживающая доверия. Информация также должна быть способна вызвать серьезные последствия того или иного рода: например, она может угрожать жизни или здоровью человека или может вызвать крупномасштабное социальное расстройство. Однако законопроект Думы не содержит четких критериев для определения сферы ее полномочий.

Российские законодатели предварительно одобрили законопроекты, запрещающие распространение фальшивых новостей в Интернете и наказывающие тех, кто оскорбляет власти тюремным заключением сроком до 15 дней, что, по словам оппозиции, направлено на пресечение инакомыслия.

Российские информационные агентства сообщили двадцать четвертого января, что эти два законопроекта прошли первое из трех чтений в Государственной Думе на 450 мест, получив 332 и 336 голосов соответственно.

В одном законопроекте предлагалось ввести штрафы в размере до пяти тысяч рублей или тюремный срок на период пятнадцать дней за неуважение к государственным органам, государству, общественности, российскому флагу или конституции.

Второй законопроект предусматривает наложение штрафов в размере до пяти тысяч рублей на физических лиц, распространяющих поддельные новости, и до одного миллиона рублей на компании, которые делают это. Он также предусматривает блокировку Интернет - источников, которые публикуют то, что считается поддельными новостями.

За последние пять лет в Москве было введено более жесткое Интернет - законодательство, требующее, чтобы поисковые системы удаляли некоторые результаты поиска, службы обмена сообщениями обменивались ключами шифрования со службами безопасности и социальные сети для хранения личных данных пользователей на серверах внутри страны.

В законопроекты все еще могут вноситься поправки, и они должны быть одобрены в двух дополнительных чтениях в Думе, прежде чем они будут одобрены верхней палатой и подписаны президентом.

закон об антифейках, удалению новостей из интернета Закон об антифейках и удалению новостей из интернета

Что нужно знать о принятии нового закона

Журналистика с большим уклоном в сторону социальных проблем, охватывающих такие темы, как потребление наркотиков, уровень самоубийств или даже паллиативная помощь, появилась в качестве способа освещать сложные вопросы без вмешательства правительства. Но теперь это может быть рассмотрено через призму новых российских нормативных актов: большинство из этих тем могут быть признаны неуместными в соответствии с законом о защите молодежи.

Прокуроры несут ответственность за определение того, что представляет собой «фальшивые новости» или «неуважение к властям». Они могут направлять свои жалобы в орган по надзору за СМИ, а именно в федеральное агентство по контролю над СМИ Роскомнадзора, и последний имеет право блокировать доступ к любой странице в Интернете, если оскорбительная статья не удалена.

На сегодняшний день более 100 журналистов, авторов и правозащитников, в том числе некоторых популярных деятелей, таких как писатель Людмила Улицкая, подписали петицию, опасаясь «прямой цензуры», которая может последовать после принятия этого закона.

Навальному, которому запретили баллотироваться на пост президента в 2018 году, прославился своими политическими демонстрациями и публикацией расследований на своем канале в YouTube о коррумпированных государственных чиновниках, в том числе премьер-министре.

Эти видео находились под пристальным вниманием правительственных чиновников и были сняты несколько раз. В результате публикаций Навального люди вышли на улицы в знак протеста против деспотизма и коррупции.

Этот случай, в частности, может позволить законодателям и прокурорам внедрить новые правила и оказать большее давление на онлайн - платформы из-за последующего «массового нарушения общественного порядка».

В последние несколько лет Рунет, как часто называют российский Интернет, не был полностью «свободным». Благодаря ряду законов практически невозможно было охватывать темы, в которых упоминаются гомосексуализм, потребление наркотиков или оскорбление чувств верующих.

Самые популярные Интернет - страницы в стране, такие как социальная сеть Vkontakte или Yandex, теперь находятся под полным контролем властей.

Попытка закрыть мессенджер Telegram с треском провалилась в апреле 2018 года, после того как компания отказалась передать шифрованные коды, запрошенные Роскомнадзором. В результате были заблокированы миллионы IP-адресов, что привело к сбоям в работе Интернет - банкинга, страниц частных и государственных компаний, а также, по иронии судьбы, сайта Роскомнадзора. Приложению Telegram удалось избежать блокировки с использованием серверов за пределами России. Это была бельма на стороне российских властей, и они пытаются расширить сферу своей деятельности, поскольку они оказывают давление на Google, чтобы передать информацию и заблокировать страницы.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Просмотров: 85

Комментарии

  • Юрий
    11.05.2019 15:14:19
    Фейковые новости должны удаляться, а те, кто их размещает, должны привлекаться к ответственности как минимум административной, потому как в наше время буквально идет информационная война, поэтому распространение фейков несет огромный вред не только отдельным лицам, но и большим группам, что не всегда здорово.Антифейковый закон должен существовать.
  • Ника
    09.04.2019 12:46:18
    Кстати еще два года назад предполагала, что примут этот закон, по тому, что не раз видела сфальсифицированные новости в интернете. Поддерживаю этот законе, считаю, что нужно удалять фейковые новости, так же ограничивать доступ к сайтам, которые выкладывают такие новости. Во многих странах похожий закон уже работает, и закон нужен, так как ради хайпа идут на все.
    • Лариса
      10.04.2019 10:37:58
      Фейковых новостей очень много и правильно сделали, что ввели закон об их удалении из интернета. Вместо полезной информации и правдивых новостей мы часто попадаем на обман, принимая его за правду.
  • Андрей
    07.04.2019 12:55:25
    За фейковые новости нужно наказывать только в том случае, если они были специально опубликованы. Если же фейковая новость опубликована не специально, то можно ограничиться предупреждением, чтобы более внимательно изучали то, что публикуют.В интернете сейчас фейковых новостей действительно хватает, иногда даже не получается отличить фейк от правды.
    • Юрий
      18.04.2019 14:55:38
      Я считаю, что за фейковые новости в любом случаи, должна наступать ответственность. Сейчас такое количество фейковых новостей, что мне кажется, мы уже забыли, что такое настоящие новости.
  • Марк
    07.04.2019 12:46:00
    Однозначно закон нужный, и фейковые новости нужно удалять. По тому, что они вводят людей в заблуждение, например трейдеров. Молодцы, что приняли это закон, в ЕС он уже давно действует.
    • Юрий
      09.04.2019 12:52:12
      Я с вами полностью согласен. Фейковые новости в наше время, настоящая беда. Пишут реально всякий бред, а люди, этому бреду верят. Закон конечно хороший, но мне кажется, он будет не совсем действенным. Тот, кто захочет распространять дезинформацию, тот и будет ее распространять дальше. А так, в принципе, задумка неплохая. Посмотрим, как этот закон повлияет на информацию идущую в общественные массы.
  • Полина
    07.04.2019 12:37:05
    Думаю этот закон будет плохо работать, по тому, что половина новостей в интернете являются фейковыми, и фейки каждый день, кто ведь на этом зарабатывает. А если новость разнесли все СМИ то удалить ее уже не получится, да и первоисточник придется поискать. Но вообще я поддерживаю этот закон, он действительно необходим, может таких новостей станет хотя бы меньше, это уже будет победа в принципе. Закон касается только средств массовой информации как я понимаю, обычным людям он никак не помешает. В общем время покажет, как и когда заработает этот закон, в любом случае поддерживаю такое решение.
  • Галина
    06.04.2019 13:11:17
    Знаю, что в России запрещено пользоваться аномайзерами, скрывающими ай пи адрес. Но всё равно люди ими пользуются. Так что реально наказать кого-либо за фейковую новость будет сложновато. Зайдёт кто-то на сайт в Москве с моего ай-пи адреса через такой аномайзер, а меня призовут к ответу. Хотя я живу в другом городе и ни сном, ни духом про случившееся знать не знаю. Закон в целом хорош, я его полностью поддерживаю. Надоело то и дело в топовых новостях всякую чушь читать, а ведь многие в эту чушь верят! Со своей стороны не считаю удаление фейков жёсткой цензурой, как тут будут возмущаться некоторые читатели.
  • Тимур
    06.04.2019 13:10:26
    Не понимаю почему этот закон не приняли в 90-х годах. Когда из экранов и газет валилось столько фейков и неправды. Что просто не хотелось просматривать прессу. Теперь все относительно нормально. Но все равно м этой свободой нужно кончать.
  • Павел
    06.04.2019 13:06:52
    Как удалять не достоверные новости и кто их будет проверять. Ведь даже простое изложение достоверной информации с помощью разговорного языка порождает множество несоответствий. И что вообще можно считать новость? Как определить временные рамки новостного события. Этот закон порождает больше вопросов, чём помогает бороться с информационным мусором. Получается, что государство уже не верит в силу своих СМИ и стремиться ввести обыкновенную цензуру прикрываясь понятиями, которые можно трактовать как захочется. Очень удобно, если нужно избавится от неугодных каналов информации.
  • Андрей
    05.04.2019 11:52:32
    Сейчас властям сложно будет что-то запретить одним мановением руки, но пытаться они все будут и это очень правильно все таки, ведь интернет пространство должно иметь какие -то рамки и границы позволенной свободы слова. Новости должны быть разными, но отличие должно быть только в глубине предоставленного материала, а не искажением его действительности.
  • Мария
    05.04.2019 10:29:44
    Не должно быть в интернете фальшивых или недостоверных новостей. Зачем вводить народ в заблуждение.
    • Михаил
      09.04.2019 12:56:41
      Я тоже долго думал над этим вопросом. Зачем вообще, вводить людей в заблуждение. Зачем, эти несуществующие новости. Если честно, то на свой вопрос, ответа я так и не нашел. То, что вышел закон запрещающий теперь распространять всякую фигню, этому я только рад. Наконец-то не будет несуществующих новостей. Но вот, как этот закон будет соблюдаться, это уже другой вопрос.

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Юл+многое другое

Телефон: 8 (800) 777 32 16, email: support@yurlitsa.ru

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

© www.yurlitsa.ru 2018. Копирование материалов сайта www.yurlitsa.ru допускается с разрешения администрации сайта.