Гражданский брак это что такое и чем отличается от сожительства: законность и мнения + права, последствия
Гражданский брак, сожительство, свободные отношения. Вся эта тематика в России пока еще интересует не всех. Хотя бы по той причине, что инерционные традиции еще достаточно сильны. Миллионы граждан всё еще считают, что официальный брак это единственный способ создания семьи. Тогда как статистика разводов показывает диаметрально противоположную картину. Законодателям от всего этого тоже легче не становится. Ведь в случае с зарегистрированным браком, вроде бы всё встает на свои места. А что делать с гражданским? В других странах используется практика упрощения. В США же вообще есть целая категория для определения сожительства. И в правоприменительной практике уже давно и сожительство приравнивается почти что к официальному браку. Но у нас пока нет. Давайте разберемся в этой непростой теме. С позиции российского законодательства разумеется.
Введение
Что такое само по себе понятие гражданского брака? Почему он вообще гражданский? Дело в том, что традиционно гражданский брак это союз двух людей, который оформлен надлежащим образом. Надлежащим, с точки зрения государства, но не религиозных институтов. Еще такой брак можно назвать светским. У гражданского брака есть ряд признаков:
- Он оформляется в соответствующих инстанциях.
- Он заключается между мужчиной и женщиной (на самом деле уже не всегда, но в России пока еще действуют такие правила).
- Сведения хранятся в соответствующем реестре.
Гражданский брак не всегда имел свое современное значение. Именно поэтому в России до сих пор его путают с сожительством. Потому что де-факто, гражданским браком называли фактическое сожительство. Фокус в том, что эта традиция перешла к нам еще из Российской Империи. Да и сегодня в просторечии гражданским браком называют незарегистрированное сожительство.
Кратка история формирования института брака в России
Начнем с Российской Империи. Фактически, гражданский брак это отсутствующее понятие в те времена, на уровне законодательства. Поэтому гражданскими браками называли обычное сожительство. Правда тут надо упомянуть о старообрядцах, которые тоже заключали браки по собственным традициям. Так вот, браки этой категории населения в гражданском поле получали:
- Законную силу.
- Последствия.
Если граждане не хотели заключать союз в контексте религиозного института, то жениться попросту не получалось. И выйти замуж тоже. Можно было просто сожительствовать. И вот это и называлось гражданским браком. Все-таки в те времена церковь была прямо включена в структуру государства. Сегодня государство заметно отделено от церкви.
Но все закончилось в 1917 году. Потому что Российская Империя пала. К власти пришли большевики. И вот именно они перевернут всё с ног на голову. Теперь на территории России церковные браки были по сути ненужным архаизмом. По мнению большевиков, религиозный брак (через церковь) это личное дело брачующихся. Тот кто хочет, может обращаться в церковь. Но для всех остальных был принят отдельный декрет.
Как раз этот декрет и введет термин гражданского брака. Все церковные браки с момента принятия декрета утрачивали юридическую силу. Естественно, обратной силы этот закон не предусматривал, но оформить религиозный брак теперь просто не получилось бы. Фактически, большевики ввели понятие гражданского брака, как единственно возможного. Ну и фактически, такая ситуация сохраняется и по сей день.
Как раз в СССР ввели специальный Кодекс, который позволял устанавливать акт гражданского состояния. А структура ЗАГС это органы записи актов гражданского состояния. Они регистрируют акты гражданского состояния. Не только брак, но и усыновление, рождение и т.п.
На данный момент на территории Российской Федерации существует только один вид брака. Это гражданский брак. Никаких иных вариантов не предусмотрено. В этом плане, ничего толком со времен СССР так и не поменялось. Более того, в российских конфессиональных институтах для оформления религиозного союза все-равно требуется наличие гражданского брака. Иными словами, вы не можете сегодня просто венчаться. Нужно еще и зарегистрировать брак по закону.
Семейный образ жизни по какой-то невнятной статистике у россиян обязательно ассоциируется с полноценным законным браком. И это отчасти правда, но статистика о 93 процентах скорее всего "притянута за уши". Потому что в современной России в последние годы все чаще наблюдается явно негативная тенденция. Брак сегодня становится большой проблемой. Особенно в контексте деления имущества и собственных детей.
Отдельные граждане все чаще рассматривают брак лишь как способ отчуждения имущества в свою пользу. Потому что изначально, государство оказывало давление еще и извне. Была идеологическая составляющая, в СССР разводы отнюдь не поддерживались общественностью. Сегодня же люди предоставлены сами себе. Делать можно что угодно, вести себя можно как угодно. Нет никаких моральных норм и правил. И именно поэтому, у нас такая статистика по разводам. Фактически, брак с одной стороны становится ловушкой для тех, кто его заключает под давлением:
- Родителей.
- Окружающих.
Когда люди остаются наедине, приходит полное понимание и осознание того, что произошло. Практически никто не готов жить друг с другом и создавать семью. Именно поэтому, статистика по разводам стабильная и практически не коррелирует с продолжительностью. В современной России риск развода грубо говоря одинаковый. В независимости от того, сколько уже длится брак 4 года или 20.
Семейный кодекс РФ и брачные отношения
Семейный Кодекс в России является одним из ключевых правовых источников, который рассматривает все вопросы, связанные с взаимоотношениями и правами внутри семьи. Он устанавливает:
- Принцип равенства.
- Регламент присвоения фамилий.
- Определение имущества и режимов в браке.
Более того, именно СК РФ описывает механизм раздела общего имущества между супругами. И разумеется, предусматривает доли при разделе имущества.
По некоторым частям здесь еще применим Гражданский кодекс РФ и гражданские права. Но мы немного отвлеклись от темы. Давайте разберемся с тем, как работает гражданский брак, в сравнении с сожительством.
В чем разница?
Практически во всём. Если у большевиков было четкое определение гражданского брака, то в современной России его нет. Гражданский брак является таковым по умолчанию. Потому что у нас нет никаких других способов заключить союз. В других странах подобная система может существовать, и там приходится отделять "мух от котлет". У нас же любой брак является гражданским.
И вот тут надо вводить понятие сожительства. Правда законодательного определения для сожительства тоже не предусмотрели. По крайне мере на территории РФ в контексте законодательства. И вот тут надо разобрать схожесть и различия гражданского брака и сожительства. Схожесть пожалуй только в нескольких пунктах:
- Люди живут вместе.
- Выстраиваются семейные отношения.
- Могут появиться дети
Всё, на этом всё заканчивается. Ответственность и блага семейной жизни предусмотрены только для тех, кто зарегистрировал брак. Для тех, кто просто сожительствует, такого права по идее не предоставили. Однако формально, кое-что сделать можно. Фактически, при сожительстве вам придется руководствоваться исключительно Гражданским, но никак не Семейным Кодексом. Дело в том, что при законном браке всё имущество делится по схеме Семейного Кодекса. Что до сожительства, то тут придется руководствоваться исключительно Гражданским Кодексом.
Кстати, в России уже были попытки адаптировать современное законодательство под практику других стран. Так, уже вносились инициативы о том, чтобы установленный факт сожительства (длительностью более 5 лет), мог приравниваться к зарегистрированному браку. Воз пока и ныне там, а никаких подвижек не произошло.
Отчасти, к этому скорее всего вернутся. На данный момент позиция против звучит очень просто:
Вступление в брак это личное право каждого отдельного гражданина.
Вот только эта позиция обусловлена совсем не позицией о том, что нужно дать больше свободы. Просто на данный момент проблем с институтом брака пока власть имущие не наблюдают. Люди продолжают регистрировать свои союзы официально.
Когда до большинства наконец будет донесена одна объективная и очень очевидная система, вот тут то и начнутся проблемы. Потому что как только в России начнут бойкотировать брак (что произойдет скорее всего после смены нескольких поколений), законодателям придется вводить новые законы. Потому что по другому накладывать ответственность на стороны не получится.
Разговор о приравнивании сожительства вести надо не в контексте "свободы и личных прав". Тут скорее вопрос сокращения затрат бюджета на социальную сферу и адаптация алиментного законодательства. Рано или поздно придется уравнять официальный брак и продолжительное сожительство. Это практически неизбежная мера, к которой пришли уже в большом количестве других стран. В случае с сожительством, появляется еще и дилемма с детьми. Чисто технически, в свидетельстве о рождении есть 2 графы:
- Отец.
- Мать.
Вот только практика сложилась такая, что сейчас графу с отцом не заполняют, если отсутствует зарегистрированный брак. Следовательно, чтобы сожитель мог быть внесен в свидетельство о рождении, нужно в обязательном порядке писать заявление в ЗАГС. Более того, в процессе внесения должны участвовать обе стороны. Или хотя бы их законные представители.
С отцовством ситуация точно такая же. В России отцовство это не всегда биологически детерминированный статус. Государство не планирует содержать чужих детей, мы уже об этом говорили. Поэтому термин отцовства сформирован в Семейном Кодексе Российской Федерации очень хитрым образом. Если родители ребенка уже в официальном браке, то отцом будет считаться муж. Даже если он биологически ребенку не отец. Если с момента расторжения брака или смерти супруги прошло менее 300 суток, то отцом опять становится муж. Точнее бывший муж.
Если же в браке никто не состоит, то отцовство нужно устанавливать в судебном порядке. Это к вопросу о том чем отличается сожительство от гражданского брака.
На этом пока и остановимся. Потому что если разбирать вопросы отцовства и далее, то вскроется ужасающее количество нарушений закона. А также перекошенная судебная практика и чуть ли не прецедентная система, в рамках правоприменения по Семейному Законодательству. А для того, чтобы объяснить подобную ситуацию общественными настроениями, придется использовать отнюдь не литературные обороты. Поэтому пока остановимся на этом и перейдем к вопросам брачного контракта.
О брачном контракте
В России есть система брачных договоров. Обычно ее применяют, когда поднимается тема "наследство и раздел имущества". Ирония в том, что примат законодательства тут все-равно нарушить не получится. Более того, в России брачный контракт не может заменить официальный брак. Иными словами следующий сценарий невозможен:
- Кто-то хочет сожительствовать.
- Официальный брак в ситуации неприемлем.
- Заключается брачный контракт.
Дело в том, что по действующему законодательству, брачный договор предполагает наличие статусов супруга. Иными словами нужно уже быть супругами. Или будущими супругами.
Если вы заключите брачный договор, а потом не зарегистрируете свои отношения официально, то возникнет правовой диссонанс. Официального брака нет. Следовательно, режим совместного имущества не устанавливался. Следовательно, делить в суде попросту нечего. По крайней мере именно такая логика суждений применима в контексте законодательства Российской Федерации. Возможно когда-нибудь это законодательство поменяется, но на сегодня все остается как есть.
В теории, брачный контракт должен восприниматься в суде выше, чем положения Семейного Кодекса. Но зачастую в правовых конфликтах оказываются замешанными дети. И вот тут уже суд будет учитывать именно наличие несовершеннолетних детей, как приоритет для принятия решений.
Да, чисто технически муж может лишить жену имущества по брачному контракту. Но не всего имущества, а лишь его части. Потому что закон приоритетнее, чем брачный договор. И если брачный договор противоречит действующему российскому законодательству, его попросту не станут признавать. Или признают отдельные его пункты недействительными.
В этом контексте, в США и других станах ситуация немного лучше. Но там брачный контракт нужно рассматривать в контексте прецедентного права и совершенно иной системы регулирования отношений между людьми.
О ситуации с гражданскими браками в других странах
Ну и начнем с тех государств, где гражданский (т.е. светский) брак вообще отсутствует, как явление. Это преимущественно мусульманские страны:
- Йемен.
- Ливия.
- Индонезия.
- Иордания.
- Сирия и т.п.
Все дело в том, что в этих странах религиозные институты до сих пор являются частью правовой системы. Следовательно, ни о каких светских браках не может быть и речи.
Есть исключение из правил. Например это Малайзия. В ее юрисдикции можно зарегистрировать гражданский брак. Вот только тем гражданам, которые не являются мусульманами. Для мусульман традиционно никаких гражданских браков не предусмотрели. На территории Афганистана гражданские браки разрешены только для иностранцев. Аналогичная ситуация в Бахрейне и Кувейте. А вот о ситуации в ОАЭ мало что известно. Потому что все исследования буквально противоречат друг другу. И сделать какой-то понятный вывод скорее всего не удастся.
В Ирландии и Шотландии есть особые формы гражданского права. Следовательно, и гражданские браки там формировались немного по другому. Традиционно, нужно было обратиться к мировому судье. После чего нужно было сообщить о том, что венчание состоялось. Но имя священника названо не будет. После чего судья накладывал штраф, но брак регистрировал.
На территории Великобритании гражданский брак появится еще в 16-17 веках. Именно в те времена духовенство потеряет свое право на монополию бракосочетаний. После 16 века все браки регистрировались уже выборными чиновниками. Впоследствии, церковный брак будет возвращен обратно в принудительном порядке. Это произошло в 1753 году. На территории Нидерландов гражданские браки появятся в начале 16 века. Однако вплоть до 18 века эта форма будет сугубо факультативной.
Прогресс или регресс?
И вот теперь мы плавно переходим к заключительной теме. В странах Запада все чаще можно услышать обвинения в том, что мусульманские страны отказываются признавать даже гражданские браки. В адрес России тоже высказываются подобные мнения, ведь у нас отсутствует регистрация однополых браков (например). С другой стороны, очевидные критики не хотят учитывать ряд нюансов:
- Борьба за права всех меньшинств и угнетенных вовсе не является обязательной и даже необходимой.
- В странах, где законодательство увязано на религию, поменять что-то радикально крайне проблематично.
Более того, светский (гражданский) брак без перекосов в сторону меньшинств, это своеобразная золотая середина. Он уже не детерминирован религией, но еще и не перетекает в радикальный либерализм. По крайней мере, на данный момент ситуация с брачным законодательством в РФ сегодня заморожена. Возможно через 15-20 лет все поменяется кардинальным образом. Сегодня же у нас проблемы совершенно другого порядка. И касаются они судебной практики и правоприменения.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
