Как можно поменять предмет и основания искового заявления в судебном разбирательстве
Вообще, смена основания гражданского иска, это довольно сложный с технической и юридической точки зрения, процесс. Но иногда, обстоятельства и само содержание претензии может поменяться или истец попросту кардинально меняет свое собственное мнение и позицию, разворачивая всю свою стратегию на 180 градусов. Вообще, не стоит доводить ситуацию до точки, после которой сама конструкция иска и требования становятся необоснованными. Судебное разбирательство - серьезный процесс, требующий участия юристов и другого персонала. Но человеческий фактор это то, чему противостоять пока не получается. Да и эмоциональную сторону вопроса никто не может обесценивать или не принимать во внимание. Лишь поэтому, изменение исковых требований в суде российской юрисдикции все-таки возможно. Об этом сегодня и поговорим.

В чем суть?
До этого, в гражданских делах, которые рассматривались судебными органами РФ, менять иск было попросту невозможно. Что в какой-то мере правильное ограничение. Истец не мог отклоняться в ту или другую сторону, и удерживался в рамках, заданных своими первоначальными требованиями и претензиями. Но время поменялось и теперь можно менять не только предмет самого иска, но и добавлять какие-либо требования*
*естественно, самостоятельно истцу увеличить количество требования (или сократить) никто не даст. Но он может об этом ходатайствовать.
Допускаются ограниченные изменения:
- Неточности технического плата;
- Устанавливаются доп. ссылки;
- Исправляются опечатки.
Это все то, что касается мелких поправок. А вот изменить основание или предмет куда сложнее. Но и это становится возможным. Но для начала попробуем разобраться в понятиях.
Понятие предмета иска
Сам предмет иска можно отразить в виде спорной ситуации материально-правового характера. Именно предмет и становится базовой причиной того, что человек обращается в суд за помощью. Вообще, четко выверенной концепции, классифицирующей сам предмет нет. Поэтому с научной точки зрения предмет можно охарактеризовать как:
- Спор материально-правового характера, который будет рассматриваться в рамках судебной системы;
- Право или правоотношение, которое должно быть удовлетворено/опровергнуто судебным решением;
- Фундаментальное требование, вокруг которого и выставляются все претензии истца к ответчику.
Но не стоит путать предмет иска и предмет спора. Это два разных понятия. В последнем случае подразумевается конкретная вещь, благо, требование или действие которого и добивается инициатор судебного разбирательства (истец).
Классификация исков в категории гражданских процессов
Если смотреть с позиции содержания, то все процессы можно условно разделить на 3 основных вида:
- Присуждение;
- Признание;
- Преобразование.
Рассмотрим вкратце каждый из них. Чаще всего судебная система сталкивается с вопросом присуждения. Это можно сказать, самый распространенный вид исков. Его суть сводится к тому, что инициатор конфликта требует от ответчика исполнения каких-либо действий или наоборот, воздержания от совершения определенных действий. В такой широкий диапазон может попадать что угодно:
- Нужно вернуть долг;
- Прекратить мешать истцу пользоваться имуществом;
- Вернуть имущество, взятое под определенные требования и т.д.
Иски о присуждении по умолчанию базируются на притязания материальной категории. Естественно, такие притязания должны основываться на четко продиктованных правоотношениях. Которые и устанавливают порядок, время, объем и другие детали. И в случае, если ответчик (мы рассматриваем ситуацию с точки зрения суда) не выполняет свои обязательства или обязанности, то истец подает на него в суд. Так как не может решить вопрос вне судебной инстанции. Но основная характеристика такого иска является обязательность исполнения ответчиком каких-либо обязанностей или требований. И задача суда определить, что будет исполнено, а что останется без удовлетворения истца. Соответственно, конечная цель истца в том, чтобы ответчик перестал делать что-либо или наоборот, совершил набор действий, которые от него требуются.
Установительный иск (признание): что это?
Основной целью таких процессов является подтверждение правоотношения или права в судебном порядке. Основным отличием таких исков является тот факт, что они нужны для защиты права, которое еще не было нарушено. Если разбирать в связке с присуждением, то имеет смысл ввести пример с алиментами. Как раз установительным иском определяется отцовство ребенка, и вопрос спорности по последующим взаимоотношениям между истицей и ответчиком будет уже решен. Де-факто: сама цель установительного иска не лежит в обязательности его принудительного исполнения. Он скорее является сдерживающим фактором для тех, кто попытается нарушить право.
Интересный факт: это один из самых первых способов защиты права в Римской системе. Где существовало понятие преюдициального иска. По сути, нынешняя форма не претерпела больших изменений.
Установительный иск решает четкую категорию задач:
- Установление отношения;
- Удостоверение (констатация).
В конечном итоге, суд решает, будет ли тот или иной вопрос официально признан или нет. Также к установительным искам можно отнести ряд локальных задач об установлении негативных или позитивных правоотношений. Но это относится к области требований, и потому отдельно говорить об этом не будем.
Определение преобразовательного иска
Вот здесь у юристов существует огромное количество споров. Вообще, это набор требований, которые внесут какие-то новые переменные в уже существующие правовые отношения между истцом или ответчиком. Спорность еще и в том, что положительное решение суда повлечет за собой:
- Прекращение;
- Изменение;
- Возникновение права.
И насчет этого тоже ведется немало споров. Не только в контексте полномочий, но еще и в самом существовании преобразовательных исков. Есть большая группа юристов, открыто заявляющих о том, что изменения в субъективном праве не должны осуществляться судебной системой. Аргументация тут следующая:
Преобразование субъективного права не является задачей суда. Его основная цель - защитить право, а значит все иски о преобразовании можно отнести к группе присуждения или признания.
К счастью, этот вопрос проясняется частично Гражданским кодексом РФ. В частности ст. 12, которая говорит о том, что прерывание или изменение правоотношений - это одна из форм защиты права. А значит никакой коллизии в этом нет. Но вопрос оснований остается нераскрытым. Давайте разберем его подробнее.
Чем отличается предмет от основания?
В контексте гражданского процесса, процедура смены предмета и оснований это одно из действий, которое может быть инициировано истцом. И только им, другая сторона, а уж тем более, регулирующая сторона повлиять на это никак не сможет. Что такое предмет мы уже вкратце разобрались. Более четкую трактовку дает ст.131 Гражданско-процессуального кодекса:
Целью предмета иска является обозначение конкретного объекта, на взыскание которого направлены требования истца. Также, это может быть требование о совершении ответчиком каких-либо действий. На это и нацелено ходатайство. Если выражаться более простым языком, то под предметом иска в данном контексте понимаются пожелания истца, которые:
- Зависят от финала процесса (конкретного решения);
- Взыскание конкретных мат. средств*
- Возмещение ущерба и т.д.**
*под материальными средствами понимаются деньги в виде алиментов или любой другой компенсации
**ущерб здесь трактуется свободно и может быть материальным, моральным и т.д.
А что понимается под основанием? Это не констатация факта в его содержании, как можно подумать сначала. Основания предполагают список каких-либо жестких обстоятельств (значимых с юридической точки зрения), наличие которых уже автоматически исключает беспричинность при подаче ходатайства. Иными словами, основание для подачи иска должно быть подкреплено:
- Базой доказательств;
- Показаниями свидетелей;
- Подтверждениями со стороны экспертиз;
- Иными подтверждениями и материалами.
Само собой, что конфликтующие стороны (а именно заявитель) должны попробовать урегулировать конфликт мирно. Для этого существует система досудебного разбирательства (в виде претензий и писем с предложениями). Если ответчик просто проигнорирует все попытки решить вопрос вне суда, то эти документы в конечном итоге могут стать одним из оснований, повлекших подачу иска.
Расставляем все приоритеты. Что первичнее: основание или предмет?
Истец должен четко и максимально понятно выстраивать свою стратегию. И алгоритм действий истца должен подкрепляться какой-то последовательностью подтвержденных фактов, которые наводят на определенное умозаключение. Следовательно, формировать иск стоит после того, как все события уже проанализированы.
Вообще, юристам в судебной практике часто приходится сталкиваться с вопиющей неадекватностью истцов и необоснованностью претензий. Увы, это тот самый человеческий фактор, где берут верх эмоции, а не разум.
Для формирования претензии, которая будет удовлетворена судом, нужно понять последствия. Но одной вероятности здесь совсем недостаточно, нужны четкие подтверждения негативных действий ответчика:
- Он отказывается вернуть долг;
- Причиняет ущерб;
- Уклоняется от обязательств;
- Игнорирует все попытки урегулировать вопрос мирно.
В определенных ситуация, излишне пассивно-отстраненная позиция будущего ответчика может сыграть ему на руку и саботировать все разбирательство. Законодатели стараются исключить эту возможность как явление, постоянно закрывая пробелы в законах и отдельных актах.
Вышеперечисленные действия и факты будут считаться основанием для того, чтобы призвать оппонента к ответу через суд. Естественно, если это попадает в поле действия гражданского или арбитражного процессуального кодекса РФ.
После этого, истец обязан четко сформировать претензию, которую он и выдвинет в сторону ответчика. Претензия "обшивается" обстоятельствами ситуации. Этим должен заниматься профессиональный юрист, так как внятно излагать произошедшее конфликтующие стороны не всегда способны и постоянно перетягивают фокус на свою собственную, субъективную позицию. Как раз с претензией и обстоятельствами и предстоит работать суду. Четкие требования и будут считаться предметом иска:
- Прекращение действий со стороны ответчика;
- Прекращение бездействия.
Он формируется уже после того, как все основания перечислили. Далеко за примером ходить не надо:
Отец ребенка отказывается от уплаты алиментов. Мать подает иск, с требованием выплатить n-ую сумму денег за определенный срок. Предметом здесь будет требование выплаты.
Естественно все это должно подтверждаться документами и справками. Это может быть что угодно: выписки или экспертизы, более широкое описание доказательной базы мы уже дали выше. А теперь о самом интересном. Как можно менять предмет и основания?
Как меняется предмет или основания иска?
Стоит сразу сказать о том, что поменять основание и предмет одновременно попросту не получится. Потому что этот процесс регулируется ст. 39 ГПК РФ. Кроме того, для этих случаев используют еще и 35 статью ГПК. Действующий регламент позволяет изменить что-то одно: основание или предмет. Вообще вопрос об одновременной смене сразу двух этих составляющих появился не на пустом месте, а из-за особенностей составления законодательства. Существующая ассоциация того, что первично, а что уже косвенно ни к чему не обязывает и не создает никакой конкретной привязки. Есть мнение о том, что лицо, создававшее норму опиралось на приоритетность, но в реальной практике это не несет никакого особенного значения.
Еще интересно и то, что в кодексе отсутствует определение понятий. Однако ими вовсю оперируют. Но мы уже давали четкое разъяснение выше. Давайте разберемся с регламентом.
Ст. 154 ГПК РФ предусматривает срок рассмотрения дела:
- Мировой суд рассматривает в течение 1 месяца с момента поступления в производство;
- Общий порядок рассмотрения предполагает 2-месячный срок, с момента подачи заявления.
Есть еще сокращения для особенных категорий дел. Например для принудительной госпитализации. Но к нашему примеру это не относится. Взыскание алиментов попадает в месячный предел для рассмотрения. Это вовсе не означает того, что подобные сроки будут соблюдаться на практике.
Соответственно, если предмет или основания требований будут изменены, то суд получает дополнительное время на то, чтобы рассмотреть дело и вынести решение. Соответственно, после внесения изменений, отсчет времени начнется заново (с даты внесения правок).
Прямой запрет повторного иска
В случае, если вам все-таки понадобится изменить и основания и предмет одновременно, то можно попробовать предъявить новый иск. Что на практике не гарантирует адекватного результата. А вот обращаться в суд с аналогичными основаниями и предметом категорически запрещено. И делать этого не стоит по двум причинам:
- Это запрещено законодательно;
- Это может обесценить иск на стадии производства.
С вопросом законодательного регулирования и так все понятно. Иск просто не будет принят, и заявитель получит обоснованный отказ. Есть и другой вариант развития событий. Заявление остановят на стадии принятия к производству. Естественно, так получается только в случаях, если сотрудниками не было замечено первой версии иска. В любом случае, это не приведет к положительному результату.
Изменение исковых требований в суде: механизм
Помните о том, что меняя основание, вам придется отказаться от части фактов (или полностью пересмотреть весь "скелет" иска). Это вовсе не означает того, что поменяется предмет. Как мы выяснили выше, закон хоть и ассоциирует предмет с основанием, но вовсе не делает их взаимозависимыми и жестко не индексирует.
Сделать это можно прямо во время судебного заседания. Придется четко озвучить свои намерения о том, что вы хотите внести изменения. При этом, нужно добиться протоколирования этого факта. Естественно, это автоматически добавляет основание прервать судебное заседание и перенести его на другую дату. Это время дается не только истцу, но и ответчику.
Изменения можно внести и письменно. Для этого придется подать заявление в суд, который рассматривает первоначальный иск. Естественно, будет произведена фиксация. Здесь истцу открывается некий простор для действий, он может:
- Потянуть время;
- Ускорить процесс.
Устное заявление сделанное впервые, будет расценено судом как некое критичное обстоятельство, которое автоматически срывает судебное заседание. Поэтому оно будет перенесено. Если же подавать заявление о внесении изменений письменно и заранее, то у ответчика будет достаточно времени, чтобы ознакомиться с внесенными поправками.
Помните о том, что в любом случае вам придется доказать обоснованность внесения изменений. Согласитесь, резкая смена позиции и оснований без доказательной базы указывает по меньшей мере на то, что истец не уверен в своей позиции или использует судебное заседание в каких-то иных целях. Да и рассмотрение в судебной инстанции это уже тот случай, когда "играться" совсем нельзя. Поэтому любая попытка поменять предмет или основание без четкого обоснования и доказательств этой обоснованности, просто приведет к отказу в удовлетворении. И дальнейшее рассмотрение продолжится в прежнем режиме, без рассмотрения новой редакции.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.