Что это такое малозначительность деяния: уголовное право и наказание + как применяется, последствия
Несмотря на то, что сегодня ведётся активная борьба с криминальным миром, зачастую имеют место действия, считающиеся правонарушением, но на практике, имеют значительные отличия УК.
Впоследствии несовершённого закона, довольно важно устанавливать границы противоправного деяния, позволяющее притягивать гражданина к наказанию.
Большую важность в разрешении представленного вопроса, играет определение малозначительность действия в УК РФ.
Характеристика понятия
Малозначительность в УК РФ — это одна из наиболее трудных условий для понимания. Сегодня в кодексе нет единой трактовки и чёткого обозначения представленной категории противоправных действий, отсутствует понимание и в установлении моментов, по которым возможно определить форму действия.
В ходе анализа УК, как дисциплины, было определено, что несущественный урон в УК РФ содержит перечень условий, по которым его возможно установить. К ним изначально относят опасность для граждан.
В представленном случае учитывается результат от противозаконных поступков правонарушителя.
Малозначительное деяние в УК открывает своё отображение в ст. 14 Кодекса пишется о социально-опасном поступке, запрещённом законодательством под опасностью ответственности.
Во 2-ой ч. этой же статьи, говорится о кое-каких единичных случаев из общих правил. Устанавливаются действия, не являющиеся правонарушением, хоть и содержатся кое-какие моменты правонарушений.
Причём социальной опасности они не содержат, поскольку имеется определение малозначительности деяния в УК РФ.
В кое-каких ситуациях действия лица, кроме неких мер правонарушения, сможет нести низкую степень опасности, но причём, намерение время от времени достигает уровня, по которому проступки лица возможно объяснить как правонарушение.
Критерии малозначительности деяний
Трактовка малозначительности находит своё отображение, в кое-каких критериях, позволяющие его установить. Среди таких критериев возможно указать:
- Формальное преступление, поясняться, что в поступках лица правонарушения обязаны иметь характеристики какого-то состава, предусмотренного законом, но в случаи с мелким поступком полагается не тождество мер, а лишь их внешнее сходство. Малозначительная социальная угроза — эта мера действий, почти исключает риск для социума. В действительности действие, не относится к правонарушению, но в результате имеется хороший пример, будет несущественный урон самочувствию, что не нуждается в госпитализации либо урону собственности, несложно которую поправить.
- Социальная опасность незначительного характера. В поступках лица не была замечена опасность причинения вреда социуму в полном объеме. По причине малозначительности поведения субъекта деяние не носит незаконный характер. Причем результаты действия имеют свои результаты. Это сможет быть легкий вред здоровью, имуществу и иные потери, которые возможно исправить.
- Неимение полезного, нейтрального и извинительного характера для социума. Поведение лица не считается допустимым, но и не сможет быть наказано по законодательству.
- Оценка категории. В представленной ситуации говорится про оценку причиненного ущерба, чтобы точно определить имеет место незначительность. Для каждого конкретного случая оценка производится в индивидуальном порядке. На основании полученного заключения будет выдвинуто соответствующее решение относительно того, преступное либо незначительное было действие.
- Умышленный характер. Если он имеет место, то можно будет понять наличие незначительности поступка. Причем умысел сможет носить как косвенный, так и прямой характер. Достаточно актуально в представленной ситуации понять направленность замысла.
- Исключение преступного деяния. Несущественность поведения не предполагает значительную угрозу действий субъекта. Таким образом, исключена уголовная противоправность. Но устранить можно будет только фактический характер незаконного поведения. Формально же оно носит противоправный характер. При фактическом исключении уголовной наказуемости актов субъекта отсутствуют основания, чтобы приравнять незначительное поведение к непреступному действию.
Условия установления малозначительности
УК РФ, а конкретнее Ч. 2 ст. 14 устанавливает значение и характеристику правонарушения.
А точнее данная ст. определяет, что под категорию «правонарушения» не попадают поведенческие акты, формально включающие в себя меры совокупности закреплённых криминальным кодексом признаков, но не представляют значительной опасности. Для признания несущественного преступления обвиняемого, должны быть совершены такие условия:
- Поведение субъекта обязано попадать под имеющиеся уголовные статьи, лишь так, в деяниях возможно определить внешние меры незаконности;
- в поступке гражданина обязана полностью отсутствовать социальная угроза, а урон от действий, обязан быть незначительным либо полностью отсутствовать. Преступление, не доходит до уголовного наказания, а зачастую носит аморальный, дисциплинарный и административно ответственный характер.
Из-за непринятия дела к уголовному рассмотрению, в результате незначительности, суд обязан применить к лицу другую меру наказания, обычно, это административная ответственность либо общественная деятельность. Причём определение малозначительности, ни каким образом, не освобождает правонарушителя от наказания, даже когда нет иска от пострадавшего.
В настоящее время, в кодексе нет перечня деяний, относящиеся к юридически незначимыми. С целью описания аналогичных деяний, возможно проанализировать случай, при которой девушка прошла в гримёрную популярного актёра и своровала «на память» его духи.
Абсолютно иное деяние, если бы девушка своровала драгоценности. В представленном случае намерение субъекта было нацелено на кражу духов «на память», а не драгоценностей для обогащения. Со стороны законодательства данный случай будет анализироваться, как незначительное воровство.
Во 2-ой ситуации, это стало бы попыткой совершить воровство и намерение в представленном случае было бы причинение существенного материального урона.
Ещё один пример трактования малозначительное деяние, сможет быть, хищение в сумме нескольких рублей.
На практике, хищение имело место, гражданин посягал на чужое владение, но поскольку нет существенных потерь — признаки уголовного правонарушения также отсутствуют.
Уголовное делопроизводство в представленном случае не будет открываться, а если было открыто, то закроется не из-за несущественности деяний вора, а из-за неимения состава противоправных действий.
Развивая и закрепляя общественное значение «правонарушения», в УК РФ регулярно вносятся изменения, позволяющие в точности установить категорию деяния правонарушителя. Это довольно важно для подтверждения вины.
Спорные моменты
Теоретически принято утверждать про 2 вида малозначительности действий: когда оно считается и не считается административным правонарушением.
Представляется, впрочем, что наличие 1-ого вида не совсем обоснованно. Поскольку в данной ситуации незначительность действий определяется в наиболее широком смысле. В итоге данной границы между противоправном и непреступном поступке начинают стираться. Использование же признаков несущественности действий к проступкам, не влекущим административных санкций, представляется наиболее обоснованным.
Налоговые правонарушения
Малозначительность деяния в УК РФ отсутствует, когда в качестве условия для привлечения к ответственности выступает возникновение строго формализованного исхода. Допустим, это может быть урон в указанном законом размере.
Избежание от исполнения налоговых обязанностей является противоправным деянием, когда налог не был выплачен в значительном размере. Поэтому неуплата обязательных размеров в меньшем, чем установлено примечанием к 198 ст. УК, указывает и на отсутствие малозначительности действий, и правонарушения как такового, поскольку обязательный справедливый признак – последствия – отсутствует. В представленной ситуации ответственность наступит по 199-122 ст. НК РФ.
Виды составов преступлений
За степенью социальной угрозы отмечают:
- Простая совокупность признаков проступка — в неё входит основной состав противоправного поступка и отсутствуют отягчающие (квалифицирующих) и смягчающие ситуациями. Поскольку в ч. 1 ст. 158 УК даётся определение хищения как тайного воровства чужого имущества;
- состав с отягощающими исходами, а именно с обременяющей ответственностью и воздействуют на тяжесть. Допустим, отягощающий состав это ч. 2 ст. 158 УК, а точнее воровство, совершённое повторно либо за прошлом заговором компанией человек;
- состав с особенно квалифицирующими ситуациями, а именно с предоставляющими правонарушению особыми социальными угрозами. Допустим, хищение, совершённое в больших суммах либо по предварительному сговору группой людей (ч. 5 ст. 158);
- состав правонарушения со смягчающими мотивами (привилегированный состав), что характеризуется обстоятельствами, снижающие социальную угрозу и наказанность этого вида правонарушения в существенной мере. Допустим, преднамеренная насильственная смерть, совершённое в состоянии сильного эмоционального положения — ст. 105, либо насильственная смерть при превышении границ необходимой самообороны — ст. 111 ч.4.
За структурном характером, а именно за вариантом списка их признаков определённо в кодексе, все они смогут быть поделены на простые и сложные составы.
В 1-ом варианте содержатся составы одного социально-опасного проступка, покушающегося на один объект. Допустим, преднамеренное лишение жизни (ч. 1 ст. 105 УК), грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ).
Во 2-ом варианте, закон осложнён какими-то случаями. Из-за этого сложными стоит называть составы с двумя объектами (разбой — ст. 162), с двумя деяниями (самовольное присвоение правительственных прав либо звание служебного гражданина, объединённое с содеянном любых социально-опасных поступков — ст. 327), с двумя формами вины (тяжёлое телесное повреждение, послужившее мотивом летального исхода потерпевшего, - ч. 4 ст. 111 УК РФ).
За особенностями конструкции отмечают злодеяния с фиктивным составом, злодеяния с материальным составом и злодеяния с усеченным составом.
Данное конструирование основано, что каждое правонарушение в своём развитии сможет пройти полный перечень этапов: подготовка, посягательство, завершённое правонарушение. Причём отдельным видам правонарушениям присуще непосредственно высокая социальная угроза уже на начальных этапах её развития. Из-за этого зачастую законодатель закрепляет момент истечения подобных преступных действий уже на этапе посягательства либо даже подготовки, не связывая истечение преступной деятельности с прецедентом наступления социальное опасных результатов.
Правонарушениями с формальным составом это те, в которых не содержатся как обязательный признак социальное опасные результаты, а поэтому преступные действия являются завершёнными со дня совершения установленных в законодательстве действий. Допустим, статья 322 и 322.1 устанавливает наказание за противозаконный въезд в страну. И это злодеяние является завершённым со дня совершения самого деяния, вне зависимости от вероятных последствий.
Прецедентом противоправного деяния с имущественной совокупностью признаков считается убийство, являющееся законченным только со дня летального исхода жертвы (ст. 105 УК РФ). Как таковой прецедент выстрела в пострадавшего для его насильственной смерти не формирует состава завершенного противоправного деяния, так не наступил рассчитанный уголовным законодательством результат — убийство иного гражданина. Подобные преступления обязаны рассматриваться как попытка совершить убийство (ст. 30 и статья 105).
Противоправной деятельностью с усеченной совокупностью признаков это те, в которых момент окончания проступка непосредственным законодательством переносится на этап подготовки либо на этап совершения. Допустим, за ст. 119 наказание за угрозу лишения жизни наступает со дня непосредственно опасности, а разбойное нападение является завершённом противоправным деянием со дня нападения для завладения чужой собственностью (ст. 161).
Закрытие административного делопроизводства
Перейти из этапа привлечения к административным взысканиям в закрытие административного делопроизводства – означает, избежать вынесения штрафа. Данный вариант используют компетентные работники органов власти и судья впоследствии, как произошло возбуждение административного преступления. И после на любом этапе вплоть до исследования. А на этапе обжалования данные обстоятельства будут мотивом изменить вынесенное решение.
В идеале, если имеется хотя бы один мотив, при котором стоит закрыть административное делопроизводства, такое производство не возбуждается. Но, к огорчению, кое-какие причины нуждаются в законодательном обосновании и доказывании. Из-за этого при трудных обстоятельствах следует обратиться к квалифицированному юрисконсульту.
Причины прекращения административного делопроизводства
Список причин, который исключает делопроизводство, и влечёт закрытие дела на любом его этапе указывает ст. 24.5 КоАП РФ. Данный список закрытый. А конкретнее никакое другое законодательство и нормативные акты увеличить его не смогут. Итак, это:
- Неимение случая административного преступления. Это причина применит компетентные органы, если отсутствуют какие-то подтверждения прецедента совершения правонарушения. Что не было деяния, образующее преступную деятельность. А в действительности не было правонарушений.
- Неимение совокупности признаков преступных действий. Когда гос орган не подтвердил наличие всех составляющих преступления.
- Недостижение преступником возрастной категории административного наказания.
- Если правонарушитель действовал в положении крайней необходимости. А именно лицо нарушило законодательство из-за того, что под угрозу были подставлены он и права, охраняемые кодексом интересы социума либо страны. В данном случае подтвердить реально трудно. Поскольку необходимо ещё подтвердить, что других вариантов устранить угрозу не выявлено. А ещё, что причинённый ущерб впоследствии преступления оказался ниже, чем предотвращённый.
- Прощение, когда акт устраняет использование административного штрафа.
- Отклонение кодекса, устанавливающий ответственность за деяние (нормы законодательства). Не используется, когда за подобное деяние вводится уголовное наказание. Это реализация принципа – законодательство, которое ухудшает положение гражданина, не используется.
- Окончание сроков давности привлечения к административному штрафу.
- Никого нельзя 2 раза привлечь к наказанию за осуществление одного преступления. Если компетентными органами уже выносился по данному прецеденту решение о возбуждении уголовного делопроизводства, открыто дело об административном действии, назначена ответственность либо производство закрыто, то открытое после подобных мероприятий дело подлежит закрытию.
- Летальный исход преступника.
Другие действия, указанные КоАП РФ. Предусмотрены они в отдельных ст. Особенной части. Допустим, владелец автомобиля освобождается от наказания, если подтвердить, что при фиксации видеокамерой нарушения ТС пользовался другой человек. Отыщите ст., прописанную в протоколе об административной ответственности, и посмотрите в КоАП, а также в примечании к ст, имеются ли обстоятельства освобождения от наказания.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
