Возмещение судебных расходов в гражданском процессе: размер и условия
Возмещение судебных расходов в гражданском процессе - это та составляющая судебных издержек, что может быть включена в исковые требования.
Вообще, российская судебная практика явно указывает на то, что возместить судебные расходы не так уж и просто. Если дело касается расходов на представителя, то суд сильно занижает требуемую сумму, признавая ее чрезмерной. Из-за чего большая часть средств по факту признает неправомерной и необоснованной. Стоит понимать, что расходы подобного характера идут рука об руку с любым гражданским делом. Ведь гражданин, обращающийся в суд неизбежно несет большие затраты материального характера. Именно это и называется судебными расходами. Но у подобных трат по нашему мнению, есть своя внутренняя классификация и назначение. Некоторые из них являются обязательными, а другие могут появиться неожиданно для всех участников процесса. Вообще фактор внезапности здесь возникает в основном потому, что гражданин просто не ознакомлен с существующим судебным порядком и не знает о существовании каких-то отдельных процедур и процессов, неизбежно появляющихся на любом этапе рассмотрения в суде. Давайте же разберемся с тем, как судебные расходы возмещаются в суд и расставим все точки над i в вопросе взыскания и возмещения. А также поговорим об узконаправленных расходах на представительство.
Основные судебные издержки
Одной из основных групп расходов считаются издержки. Это описывается ст. 94 Гражданского процессуального кодекса. Основное деление состоит в следующем:
- Выплаты для судопроизводства;
- Расходы для лиц, которым нужно явиться на заседание;
- Расходы на розыск ответчика;
- Траты на исполнение судебного решения;
- Компенсационные выплаты;
- Иные статьи расходов.
И тут очень важно понимать то, что размеры этих трат в действительности могут превышать все разумные пределы. Вообще, существующий список статей расходов и издержек открыт и прозрачен. В теории, судебная практика допускает включение в общие статьи расходов траты на производство документации и ее размножение. И это лишь одна из статей.
Что до доставки свидетелей и розыска ответчиков, то расчёт здесь проводится по совершенно иной, отличной от привычного шаблона схеме. Вообще, с законодательной точки зрения, свидетелям доставленным на суд, могут даже компенсировать потерянное время. Это увязывается с явкой в суд. Вот только суровая реальность исключает такое развитие событий, и в пределах города/региона оплаты может и не оказаться.
Интересный факт: расходы на доставку экспертов и узкоспециализированных специалистов, также входят в статью расходов по свидетелям. Им оплачивают:
- Питание;
- Проживание;
- Транспортировку;
- Работу.
Соответственно, чем сложнее и дороже специалист, тем больше становятся судебные расходы. Несмотря на то, что этот пример плохо вписывается в рамки обычного иска, специалист по работе с радиоактивными материалами будет стоить очень дорого.
Государственные пошлины
Вообще, этому платежу уделяется довольно мало внимания. А ведь выплата эта используется для каждого конкретного иска. Ее размер зависит не только от категории заседания, но и другой специфики. Суды общей юрисдикции рассчитывают пошлину согласно ст. 333.19 Налогового кодекса. Справедливо будет заметить и то, что эта статья действует для:
- Мировых судей;
- Районных судов.
Если излагать кратко, то это платеж (обязательный) который устанавливается и определяется в соответствии с действующим законодательством. Этот платеж накладывается не только на исковые заявления, но и на:
- Кассационные жалобы;
- Выдачу приказа (судебного);
- Заявления особого производства.
Сама пошлина должна быть оплачена до того, как заявитель обратится в суд с иском или претензией. Документ подтверждающий факт оплаты пошлины прикладывается к заявлению. Если этого не сделано, то заявлению просто не дадут ход.
Особенности возмещения по оплате гос. пошлины
Если речь идет об исках имущественной категории, то здесь используется понятие цены иска. В основном, это связано с различными денежными взысканиями (например алиментами). Механизм определения цены иска и другие особенности описываются ст. 91 Гражданского процессуального кодекса.
Как раз на основе цены иска и рассчитывается размер пошлины. Причем зависимость самая прямая - если цена иска увеличивается, то придется доплачивать в пропорциональном размере.
По судебным расходам на пошлину существуют и льготы. Но работает это все только в отношении ограниченного списка ситуаций и дел, а именно:
- Взыскание алиментов;
- Инвалидность заявителей*
*иными словами, если заявитель имеет 1 или 2-ю группу инвалидности, то он сможет рассчитывать на льготы. Более подробное изложение этого механизма можно прочитать в Налоговом кодексе РФ (ст. 333.36).
Еще одним дружественным шагом к участникам судебного процесса является механизм отсроченной уплаты судебных расходов. Это касается и гос. пошлины. Основание на получение рассрочки или отсрочки кроется в неплатежеспособности заявителя. Т.е. ухудшившееся материальное положение может стать причиной для введения отсрочки на оплату гос. пошлины.
Все гражданские дела без исключения облагаются пошлинами. Ответственность сторон здесь разграничивается, но как правило, если расходы не ложатся на заявителя, то оплачивать их будет ответчик. Естественно, для этого нужно отдельное судебное постановление.
Кто платит?
Традиционно, возмещение судебных расходов ложится на плечи стороны, которая проиграла в процессе. Но на это должно быть вынесено четкое судебное решение. Как уже говорилось выше, могут быть и исключения. Если исковое заявление принято, но требования изложенные в нем были удовлетворены лишь частично, то все расходы будут пропорционально взысканы с ответчика.
Иными словами, те претензии и требования, которые суд решил оставить без удовлетворения, будут учитываться судом при расчете взыскания. Те требования, которые были удовлетворены, взыскиваются в пользу истца. Так, судебная система самостоятельно регулирует содержательность заседаний.
Проблема расходов на представителя
Это отдельная статья расходов, появляющаяся в противостоянии судебных споров между компаниями, физ. лицами и налоговой службой. Естественно, компенсировать расходы будет проигравшая сторона. Интересно и то, что порой размеры возмещения могут превышать цифры, указанные в ключевых требованиях по иску. Естественно, проигравшие постараются сделать все, чтобы избежать выплаты. Ведь порой, она начислена не так как положено, и может быть оспорена.
Впрочем, в действующем законодательстве есть несколько "лазеек" которыми можно успешно пользоваться. Расходы на представителя мало чем отличаются от других, это:
- Транспортировка;
- Оплата услуг;
- Проживание;
- Суточная оплата.
Связано это с тем, что представитель работает не на результат, а за зарплату. Справедливо будет заметить то, что возмещать зарплату представителя и платежи, относящиеся к трудовым отношениям, не придется. Вообще, суд не должен взыскивать с проигравшей стороны оплату услуг представителя, который не имел права оказывать их за плату*
*подобные нарушения встречаются в российской судебной практике очень часто.
И к счастью, при обнаружении "подозрительных" статей расходов, можно подать ходатайство об их исключении из списка. Давайте разберем простой пример.
Есть 2 стороны, юр. лицо и физ. лицо. Расходы на представительство не будут взысканы с проигравшего в случае, если:
- Представитель и вторая сторона состоят в родственных отношениях;
- Представитель ответчика является сотрудником компании;
- У представителя (физ. лицо) нет юридического образования;
- Компания-представитель не оказывает юридического сопровождения и не имеет на это права (проверяется наличием в уставе и ЕГРЮЛ).
Если в список расходов включены статьи, не имеющие отношения к самому судопроизводству непосредственно, они тоже подлежат исключению. В эту категорию можно включить:
- Транспортировка представителя (общественный транспорт или такси) без документального подтверждения цели поездки;
- Услуги являющиеся частью договорной деятельности представителя, но включенные в список досудебных расходов.
Иными словами, в список возмещения могут включить любую поездку представителя, связанную с судебным разбирательством. Но по каждому конкретному случаю должна быть четкая цель и обоснование. Если ее нет, то такие расходы не могут быть квалифицированы как судебные, и должны быть исключены.
В противном случае представитель сможет оплатить свои личные поездки за счет проигравшей стороны. Так быть не должно.
Расходы на проживание тоже могут быть оспорены. Здесь актуальна схема, аналогичная с проездом. Если возмещение не предусматривалось в договоре, то его не может быть и в конечном решении. Опять-таки, решающим фактором будут являться документы. И наличие одних лишь ордеров не сыграет особой роли, если они не подкреплены бухгалтерской отчетностью (в спорах между компаниями). Соответственно, сокрытие части расходов может сыграть с представителем злую шутку.
Вопрос разумности включения расходов
Вообще, принимать решение о включении тех или иных расходов в список на возмещение - это полномочия суда. Но всегда можно аргументировать позицию и дать четкое обоснование по каждой статье, которая с вашей позиции кажется неправильной и ошибочно учтенной. Естественно, суд может не принимать во внимание часть доводов. Но оставлять без внимания этот вопрос ни в коем случае нельзя.
Правила предельно простые:
- Все суточные расходы и проживание, должны оплачиваться лишь за период реальной работы представителя в суде.
- Транспортные расходы в связи с подачей искового заявления не должны оплачиваться;
- При участии представителя сразу в нескольких заседаниях одновременно, расходы должны быть пропорционально снижены.
Первый аргумент подкрепляется следующей ситуацией. Представитель может быть в командировке 2 или 3 дня. Но реальное время потраченное на ваше заседание -1 день. Соответственно, оплачивать еще 2 дня проигравшая сторона не должна.
Контраргументация по транспортным расходам связанным с подачей иска проста и лаконична. Подавать иск самостоятельно - это не обязательное требование. А значит и разумность этих расходов сомнительна.
Что до параллельных заседаний, то тут все предельно просто. Этот пункт перекликается с первым правилом. Представитель потратил на ваше заседание треть, от общего срока. Но суд пытается истребовать возмещения полного дня или недели. Это нецелесообразно, так как рабочее время должно четко ограничиваться проигравшей стороной. Оплачивать работу представителя на других заседаниях вы не обязаны.
Кроме того, стоит помнить и о том, что суточные должны оплачивать непосредственному работнику. Соответственно, при наличии гражданско-правового договора, ни о каких выплатах не может быть и речи.
О конкретных расходах на услуги представителя
Оспаривать расходы можно в случае, если со стороны представителя было замечено некорректное ведение делопроизводство. Например, дробление документации. Это проявляется в следующем виде:
- Составлено 2-3 претензии;
- Несколько ходатайств;
- Расходы включаются в полном объеме.
А на деле, всей этой кипы документов можно было и избежать. Обойдясь одним ходатайством, вместо 2-3 и 1-й претензией. Естественно, намеренность/случайность такого поведения мы оставим за скобками. Но стоит заметить, что подобный "порядок" ведения дел свойственен многим и поставлен буквально на поток. Речь идет о случаях, когда:
- Представитель получил оплату за заседания, сорванные его же ходатайством;
- Документы составленные представителем были отозваны или отклонены судом, но присутствуют в списке возмещения расходов;
- Срыв и прямые нарушения условий договора (об этом поговорим отдельно);
- Завышенное вознаграждение (зависит от исхода судебного разбирательства);
- Отсутствие представителя на судебном заседании (уже говорилось выше)
- Необоснованное количество таких "работников".
Что до работы представителя, то здесь интересно буквально все. По сути, он может вообще игнорировать заседание, лишь присутствуя на нем. Несмотря на то, что по договору его позиция является чуть ли не ключевой. А значит, имеет место игнорирование своих непосредственных обязанностей и саботирование условий договора. Или даже намеренный и явный отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором. Но это уже тема для отдельного судебного заседания. А теперь поговорим о том как судебные расходы возмещаются в суд, и какие действия может предпринять проигравшая сторона.
Как инициировать возмещение судебных расходов?
Никаких телодвижений сторонам предпринимать для этого не нужно. Суд самостоятельно принимает решение по данному вопросу. Соответственно, задачи у обеих сторон одинаковые:
- Подтверждение платежными квитанциями;
- Обоснование целесообразности расходов.
Статьей 98 ГПК РФ регулируется порядок возмещения расходов. Они должны быть пропорциональны исковым требованиям. А вот распределение расходов между ответчиком и истцом может быть проведено и в неравной пропорции. Именно из-за этого и начинаются проблемы.
Если стороны не удовлетворены окончательным решением, то они имеют право подавать заявление на взыскание судебных расходов. Подавать его стоит:
- В момент составления и отправки иска;
- В момент ведения судебного рассмотрения.
Если желание подать заявление о взыскании появилось на судебном заседании, то сделать это нужно до того, как судья удалится в совещательную комнату. Если же сделать этого не удалось, то подавать соответствующее заявление можно будет уже после того, как дело рассмотрено.
Основной список наиболее часто используемых статей для возмещения мы рассмотрели в самом начале. С законодательной точки зрения, перечень расходов ничем не ограничивается. А значит, есть некая свобода действий. Но перегибать палку нельзя, что мы убедительно доказали на примере с представительством и сопутствующими проблемами.
Возмещение расходов может быть произведено за счет:
- Бюджета;
- Другой стороны.
Соответственно стороны заинтересованы в сваливании расходов на оппонента. Так как бюджетными средствами все покрыть обычно не удается. И этому способствует сам суд. Исключение делается только в случаях, когда стороны неплатежеспособны. И могут это доказать, составив соответствующее заявление о тяжелом материальном положении. Тогда есть вероятность получения рассрочки или отсрочки. Субсидирование практически не используется.
Как отбиваться от судебного возмещения?
В качестве заключения, приведем уже рассмотренный нами пример с представителем и оплатой его услуг. Для защиты своих интересов придется предоставить суду четкие и объективные доказательства необоснованности расходов. Это могут быть документы, подтверждающие:
- Явное завышение расценок на услуги конкретного представителя;
- Аренда дорогостоящего места для проживания представителя;
- Наличие дешевых билетов (а ситуация сложилась обратная).
Подтвердить все это довольно просто. Но придется искать информацию повсюду. Например:
- Собрать распечатки по отелям и гостиницам;
- Задокументировать наличие дешевых билетов (с датой и т.д.);
- Найти справки у транспортных перевозчиков;
- Собрать распечатки о стоимости поездок;
К сожалению, суд не всегда принимает позицию проигравшей стороны. Считается, что представитель имеет право самостоятельно принять решение о подходящем способе передвижения, о месте проживания и т.д. Но оставлять без внимания это нельзя, иначе расходы за перелеты бизнес-классом и дорогостоящий номер в отеле точно лягут на Вас. А так, всегда остается шанс на то, что суд примет доказательства во внимание и срежет часть расходов.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
