Как по общим правилам рассчитывается и взыскивается неустойка
Неустойка является специфическим институтом гражданского права, который регулирует определенный круг общественных отношений. Учитывая тот факт, что помимо неустойки существуют иные виды возмещения ущерба, мы разберем как саму неустойку, так и частично затронем смежные с нею сферы, а также разберемся как производится расчет неустойки по правилам и закону.
![Как по общим правилам рассчитывается и взыскивается неустойка Как по общим правилам рассчитывается и взыскивается неустойка](/upload/iblock/394/3945adc92f224e39c05753d33d68bf3a.jpg)
Что такое неустойка по правилам и закону
Неустойка – это своего рода денежная сумма, которую одно лицо платит другому в случае неисполнения своих обязанностей по гражданскому договору. Чаще всего памятки о неустойке фиксируются в самом гражданском договоре.
Правила расчета неустойки могут уточняться в самом гражданском договоре, тем не менее существуют и общие правила о том, как производится неустойка в той или иной ситуации. Таким образом, можно выделить неустойку как по закону, так и по гражданскому договору. Кроме того, при разрешении проблемы в суде может решаться вопрос о том, чтобы уменьшить неустойку и на практике нередко неустойка действительно уменьшается, если это является несоразмерной последствиям нарушения обязанности участника договора.
Довольно часто неустойка является процентной, то есть, например, был заключен кредитования, по которому каждый день просрочки считается в определенном проценте. Например, по каждый месяц лицо должно отдавать по 10 тысяч рублей банку в определенную дату. За каждый день просрочки начисляется 1% от суммы задолженности. То есть, если надо было отдать 10 тысяч рублей 15 числа, то уже 17 числа, это сумма будет не 10 тысяч рублей, а 10 200 рублей.
Итак, для определения неустойки в этой ситуации также важно учесть, каков размер самой задолженности, сколько начисляется за один, какой период было просрочки, и какова будет итоговая сумма.
В договоре нередко указывается, что сумма неустойки не может превышать определенной суммы. Чаще всего она опять-таки доходит до какого-то процента. Например, если указано, что неустойка не может быть более 10% от задолженности, а каждый день начисляется по 0.1%, то через 100 дней будет неважно, насколько вы просрочили на 100 дней или на 200, неустойка также останется 10%.
Как производится расчет неустойки по правилам и закону
Выше мы говорили о договорной неустойке, то есть участники договора сами определяют, какая будет неустойка в определенной ситуации. В этом случае это неустойка по сути плавающая, в одном договоре это может быть, например, 1% в день, в другом 0.1 процента в день. Где-то и периодичность таких ставок тоже будет различаться, где-это это 10% в месяц, а где-то иные проценты или иная периодичность.
Неустойка есть и по закону, и с 2016 года был введен довольно удобный институт расчета неустойки относительно ставки рефинансирования. Данная ставка устанавливается Правительством каждый год, поэтому в ней учитываются различные положения об инфляции.
Чаще всего неустойка рассчитывается следующим образом: берется одна трехсотая ставки рефинансирования за один день просрочки. При этом, неустойка может иметь условия о том, что он составляет 0.01% от суммы задолженности при условии, что эта сумма не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования.
Расчет здесь опять-таки не такой уж и сложный. Берется ставка рефинансирования в том, году, когда шла речь о неустойки. Ставка умножается на одну трехсотую, получается определенный процент задолженности. Предположим, что у нас получилось 0.2% от суммы задолженности. Каждый день будет начисляться данная сумма.
Например, застройщик обязался построить дом. При этом начинается умножение суммы, предположим, 1 000 000 умножается на 0.2% за каждый день. Получается довольно круглая сумма, если просрочка составила, например, год.
Стоит учитывать, что каждый год такие ставки рефинансирования меняются, а значит, например, в один год она может быть 7%, в другой 6.5%, это означает, что стоит рассчитывать периоды неустойки. На различных ресурсах можно найти соответствующие калькуляторы расчета неустоек.
Как возместить неустойку
Сторона-нарушитель будет нести ответственность за особые убытки только в том случае, если могут быть доказаны две вещи:
- Во-первых, невинная сторона должна доказать, что существуют особые обстоятельства, которые позволяют предположить, что договаривающиеся стороны рассматривали ущерб как вероятный результат нарушения договора.
- Во-вторых, необходимо также доказать, что договаривающиеся стороны заключили договор с учетом этих особых обстоятельств или, более точно, сформулировали, что стороны прямо или косвенно договорились о том, что за такие убытки будет нести ответственность.
Суд должен быть убежден, исходя из вероятности, в существовании соглашения, в соответствии с которым сторона, нарушившая договор, обязуется выплатить требуемые особые убытки. Факторы, которые необходимо учитывать при определении того, что сторона, нарушившая договор, должна была знать и предвидеть при заключении контракта: предмет договора, положения о неустойки, сроки, объем и цель договора.
К сожалению, для невинной стороны ограничения по возмещению понесенного ущерба на этом не заканчиваются. Такие убытки могут быть еще более ограничены в соглашении путем:
- ограничения суммы, подлежащей возмещению за особые убытки, чтобы она не превышала определенной суммы и / или
- путем исключения ответственности за особые убытки с точки зрения ограничения ответственности или положения об исключении.
Положение об исключении лишает договаривающиеся стороны прав, которые бы они имели без уточнения на неустойку. Таким образом, эти положения толкуются ограничительно в обычных пределах толкования, особенно если оговорка об освобождении сформулирована довольно широко или в общих терминах, которые не исключают ответственность по конкретным основаниям.
В отсутствие законодательства, регулирующего несправедливые условия договора и когда положение не нарушает публичную политику или соображения добросовестности, тщательное составление самого договора должно обеспечивать защиту стороны, чьи права были ограничены, но также обеспечивать реализацию принципа что другая сторона должна иметь возможность защитить себя от ответственности, если это допустимо по закону.
Положения об освобождении могут, кроме того, исключать любую ответственность, будь то по договору или по закону или иным образом за любую особую, косвенную или прямую потерю или ущерб. В этом случае права ни в чем не повинной стороны еще более ограничены, когда не допускается возбуждение иска на основании потери упущенной выгоды, а не договорного соглашения. Если в соглашении будет содержаться такое положение об исключении, невиновная сторона будет лишена права подавать иск по неустойке.
Невинная сторона в договорном соглашении может предотвратить степень, в которой ее права требовать возмещения убытков ограничены в договорном соглашении. Сторонам следует уделить особое внимание этим пунктам, поскольку только убытки, которые были предсказуемы на момент заключения соглашения и согласованы, будут подлежать возмещению в качестве особых убытков с учетом характера соглашения, бизнес-модели и операций договаривающихся сторон. , Таким образом, ключевым моментом является то, что обе стороны активно вовлечены в процесс составления и согласования любого соглашения и что пункты, касающиеся возмещения неустойки и освобождения от нее, должны быть тщательно подготовлены и заранее подсчитаны.
Убытки и неустойка с точки зрения судебных органов
Гражданский кодекс, учитывая моменты по части неустойки, может оказать существенное влияние на оценку убытков, поскольку закон определяет условия, при которых может быть получен ущерб, и категории возможных убытков, а также дает рекомендации относительно суммы убытков, подлежащих возмещению.
Соглашение сторон имеет первостепенное значение в судебных процессах. В отсутствие заявления об обратном право на возмещение ущерба, категории и размер возмещаемого ущерба и характер требуемого доказательства в первую очередь регулируются соглашением сторон.
Стороны часто предпочитают указывать условия для возмещения убытков, а также категории и сумму возмещаемого ущерба (например, с возмещением убытков, штрафными оговорками или ограничительными оговорками), расширение или ограничение прав, доступных в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Однако стороны не всегда соглашаются с такими договоренностями, и, в любом случае, их согласие вряд ли будет исключать все положения применимых норм права. Кроме того, некоторые нормы и принципы национального законодательства, такие как правила и принципы публичной политики, имеют обязательное применение.
В отсутствие или в дополнение к соглашению сторон о возмещении убытков арбитражные суды должны определить применимые нормы права. Сначала суд должен определить, являются ли связанные с ущербом вопросы материальными или процедурными. Большинство связанных с ущербом вопросов обычно анализируются как вопросы существа. Тем не менее, некоторые аспекты, такие как стандарт доказывания, иногда анализируются как процедурные вопросы, так что разные законы или нормы права могут применяться к различным аспектам ущерба.
Арбитражный суд снова будет руководствоваться соглашением сторон и, без такого согласия, соответствующими правилами для определения применимых норм права. Некоторые арбитражные правила и законы предпочитают «прямой» подход к определению применимых правовых норм (т. Е. Без учета коллизионных норм), ссылаясь на нормы права, которые арбитражный суд считает целесообразными, или те, которые имеют непосредственную связь с спор. Другие полагаются на коллизионный подход.
Помимо национальных законов, арбитражные суды иногда используют транснациональный подход, ссылаясь на общие принципы, применимые к убыткам в арбитраже, такие как общепризнанная обязанность смягчать последствия. Такие принципы, однако, не единообразно определены или применяются.
Оценка ущерба основывается на фактическом определении и часто включает в себя сложные данные и экономические вопросы, так что стороны и арбитражные суды часто полагаются на экспертов. Сначала стороны должны установить свое право на возмещение убытков, прежде чем обосновывать тип и сумму испрашиваемых убытков. Таким образом, важно определить, какая сторона несет бремя доказывания и какой стандарт должен применяться.
Доказательства по неустойке
В арбитраже, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, бремя доказывания обычно лежит сторона делает утверждение, в обеих Распространенных и гражданско-правовых юрисдикциях.
Однако это правило не следует понимать, как означающее, что бремя доказывания обязательно лежит на заявителе. Скорее бремя лежит на стороне, которая предъявляет претензию, встречный иск или любое утверждение. Таким образом, бремя доказывания переходит от одной стороны к другой в зависимости от того, какая сторона делает утверждения по конкретным аспектам претензии.
На практике системах сложилось динамическое бремя доказывания, благодаря которому судья может перераспределять бремя доказывания между сторонами в зависимости от того, какая из сторон в лучшем положении предоставляет доказательства по конкретному иску.
В то время как бремя доказывания определяет, какая сторона должна доказать соответствующие факты и законы, лежащие в основе утверждения, стандарт доказывания устанавливает требуемый уровень доказывания, таким образом, относится к сути дела. Поэтому нельзя так просто взять и заявить требования о неустойке, об этом должны быть соответствующие нормы в договоре или законе, а также факты, соответствующие данным нормам.
В арбитраже не существует единодушно признанного стандарта доказывания из-за того, что категории дел по неустойке очень различаются между собой.
Как отличить неустойку от ущерба
В судебном деле «ущерб» относится к деньгам, которые вы ищете, чтобы компенсировать вам какое-то юридическое нарушение, совершенное другой стороной. Суд может присудить вам «ущерб», который будет возмещен другой стороной, если вы сможете доказать, что вам был причинен вред, а другая сторона вызвала его.
Иск в районном суде обычно включает «фактический ущерб». Фактический ущерб - это сумма денег, которую Суд допустит за фактический ущерб, который вы понесли из-за:
- Некоторые действия другой стороны или
- Что-то, что другая сторона не смогла сделать (что они должны были сделать).
Фактический ущерб также называется «компенсационным ущербом». Этот тип денежного вознаграждения предназначен для «компенсации» вас, возвращая вас в положение, в котором вы находились до причинения вреда. Обычно компенсации за ущерб покрывают такие предметы, как стоимость ремонта или замены вашего имущества, потеря заработной платы или другие расходы.
Существуют и другие виды повреждений, в том числе:
- «Карательный ущерб» (дополнительные деньги, назначаемые для наказания подсудимого, когда ущерб был причинен умышленно и со злым умыслом);
- «Особый ущерб» (присуждается для покрытия связанных с этим расходов, таких как потеря заработной платы в результате несчастного случая); или же
- «Предусмотренный законом ущерб» (присуждается, поскольку этого требует закон).
Если вы считаете, что к вашему делу может относиться один из этих видов ущерба, обратитесь за советом к адвокату. Это будет зависеть от вашего типа дела, фактов вашего дела и от того, подаете ли вы иск в суд мелких тяжб. Вы можете решить, что дело должно быть рассмотрено в окружном
Недостаточно обратиться в суд и просто потребовать возмещения неустойки. Если вы истец, то закон гласит, что на вас лежит «бремя доказывания». Это означает две вещи:
- Во-первых, вы обязаны доказать суду, что ваша версия произошедшего верна. Вы должны собрать и представить в суд доказательства того, что ваша версия событий верна.
- Во-вторых, существуют разные уровни «доказательств». Ваше дело также должно соответствовать определенным требованиям законодательства. Возможно, вы видели телевизионные шоу, в которых юристы используют термин «вне всякого разумного сомнения».
Как доказать ущерб и неустойку? Это будет зависеть от типа вашего дела и фактов вашего дела. Вот некоторая общая информация.
Во-первых, изучите закон о вашем типе дела. Вы должны понимать элементы, которые необходимы для доказательства вашего дела.
Далее посмотрите на факты вашего дела. Какие доказательства вы можете собрать, чтобы убедить судью, что: (1) вам был причинен вред и что (2) другая сторона причинила этот вред напрямую или причинила вам вред из-за бездействия?
Помните, что доказательство того, что вам был причинен какой-то вред, не обязательно означает доказательство того, сколько вы должны получить компенсацию. Вы обязаны доказать судье, что сумма, которую вы запрашиваете, является оправданной. Судья должен принять решение о возмещении ущерба, однако вы должны быть готовы аргументировать сумму, которую вы считаете справедливой.
Если вы ответчик - вам необходимо понять закон и то, что истец (лицо, которое предъявило вам иск) должен доказать. Вы можете подготовиться заранее, но планируйте возможность реагировать на то, что другая сторона говорит во время судебного разбирательства. Ваша задача - показать одно или несколько из следующего:
- Вы не были виноваты.
- Если вы были виноваты, другая сторона не пострадала или что кто-то другой причинил часть (или все) вреда.
- Если другой стороне был причинен вред, и это была ваша вина, вы можете показать, что сумма вознаграждения, запрошенная другой стороной, неверна или несправедлива.
- Если другой стороне был причинен вред, и это была ваша вина, вы также можете показать, что степень ущерба может быть частично вызвана неспособностью другой стороны попытаться ограничить ущерб, который вы должны.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.