Самозащита гражданских прав это что такое: как самому себя защищать + законы, кодексы, практика
Что такое самозащита своих прав? По общему правилу это процесс, предполагающий наличие самостоятельной позиции у человека, права которого нарушаются. Действие подкреплено инициативой и оно полностью самостоятельно. Действие это нацелено на то, чтобы не допустить нарушения гражданских прав. Если же право уже было нарушено, то самозащита нацелена на снижение масштаба последствий. Фактически, это защита прав гражданина, без использования помощи компетентных ведомств, учреждений и государственных органов. Интересно и то, что самозащита права регламентирована Гражданским Кодексом России. Это статьи 12 и 14 соответственно.
Введение
По ГК РФ самозащита и ее способы не должны быть чрезмерными. Что это означает? Закон регламентирует вопрос объема действий, которые необходимы для защиты какого-то определенного права. Так вот чрезмерных действий быть не должно. Иными словами, самозащита не может быть масштабнее нарушения. Тут применяется принцип соразмерности. Самозащита прав институционализирована в праве Германии. Вернее в германском праве. Потому что существующее право в Германии так сильно зарегулировано, что ни о какой свободе на самозащиту там даже и речи не идет. Общий смысл очень прост:
- Есть гражданин А и Б.
- Есть предмет, который находится у Б, но принадлежит А.
Так вот, по правилам германского права, если гражданин Б хранит у себя вещь, принадлежащую стороне А и собирается покинуть страну вместе с этим чужим имуществом, создается прецедент. И в этой ситуации сторона А может применить силу по отношению к Б, чтобы получить своё имущество обратно. Правда в современной Германии этот механизм работает очень странно. Но об этом мы поговорим как-нибудь в следующий раз.
В России существовало гражданское право еще до революции 1917 года. Так вот по тем временам существовало понятие самоуправства (дозволенного). Как раз это и было самозащитой какого-то права. Правда трактовка по тем временам была совершенно другой. В частности, право давалось на самостоятельную помощь. А эта самостоятельная помощь была для цели восстановления позиции (в юридическом контексте).
Контекст и точки зрения
Есть 2 позиции в правоведении, которые как раз описывают и трактуют вопрос самозащиты по своему. Если мы говорим о первой позиции, то она предполагает следующий механизм:
- Устанавливаются договорные отношения.
- Эти договорные отношения будут ограничивать возможность самозащиты права.
В таком контексте самозащитой своего права будет заниматься сложно. Вся самозащита будет ограничиваться лишь удержанием имущества должника у кредитора. Или в виде приостановки исполнения обязательств (встречное ограничение). Кроме того, есть позиция, которая предполагает использование самозащиты без привязки к договорным отношениям. Т.е. такой подход позволяет применять самозащиту вообще всегда.
И еще одна позиция направлена на отношения, которые не зарегулированы договором. Иными словами, если договор отсутствует, то вы можете защищать свои гражданские права самостоятельно. Если же договор есть, то самозащита прав работать не будет. По крайней мере, это текущие позиции российских правоведов. Какую из позиций выбирать каждый решит для себя. Однако частично эти позиции отражаются в действующем законодательстве, хоть заочная дискуссия об этом ведется и по сей день.
Есть и еще одна позиция. Дело в том, что самозащита своего права еще до судебного разбирательства в современности используется активно. Даже если приходится применить силу. Однако, самозащита в данном контексте может быть трактована не как способ. Скорее как метод обеспечения защиты. И этот метод нужен для сохранения текущего положения до того момента, как спор будет разрешен в порядке судебного урегулирования конфликта.
Понятие самозащиты в контексте российского законодательства
А вот тут всё уже немного сложнее. По ГК РФ самозащита является лишь одним из методов. Да, самозащита права не может быть урегулирована законодательством процессуального характера. Более того, любая такая самозащита прав не будет контролироваться органами юрисдикции. Но тут нужно разобраться еще и с правовой составляющей этого процесса. В какой-то мере, самозащита гражданского права это не самый стандартный процесс для российского гражданского законодательства. Грубо говоря, ничего такого у нас до этого и не было. Это своеобразное новшество. Общий смысл и содержание самозащиты права можно отразить следующими тезисами:
- Гражданин действует самостоятельно.
- Действия нацелены на недопущение нарушения права.
- В уполномоченные органы гражданин не обращается.
Мы разобрались в позициях правоведов, которые по-разному смотрят на процесс самозащиты права. Можно вывести на этих позициях какую-то универсальную формулу. Самозащита это способ отстаивания гражданских прав. Это практически любое поведение и действия лица, которое заинтересовано в защите прав. А направлено это поведение на защиту какого-то конкретного и вполне определенного субъективного права.
Более того, самозащита является действием, которое всегда будет препятствовать воле нарушителя какого-то субъективного права. И разумеется, самозащитой называют действия, которые не предполагают обращения в административные или судебные инстанции.
Самозащита в контексте оперативного реагирования на действия нарушителя
Если мы говорим о мерах по самозащите своих прав, то это действие нужно рассматривать в контексте правоохранения. Да, по идее, даже оперативное воздействие на нарушителя ваших гражданских прав расценивается как правоохранительный метод. При этом, применять такой метод может сторона, которая участвует в правоотношениях гражданского характера. При этом, сторона занимающаяся самозащитой не будет обращаться к уполномоченным государственным представителям, ведомствам или органам.
В этом контексте, субъект это всегда одна из сторон, которая участвует в гражданских правоотношениях. Применение определенных мер будет расцениваться как:
- Попытка восстановить права.
- Ответ на поведение, которое считается недозволенным.
Предположим, у нас есть компания-грузоперевозчик. И эта компания отказывается выдать груз адресату. На основании того, что услуги не были оплачены в полной мере. Этот вопрос регламентирован 790 статьёй Гражданского Кодекса Российской Федерации. Так вот, такая мера будет дозволена на уровне действующего законодательства.
Кроме того, на уровне действующего законодательства можно применять и другие меры. Это как раз к вопросу о том, какие есть гражданские права в РФ. И как их можно защищать по действующему гражданскому законодательству. В частности, по статьям 359 и 360 можно применять удержание.
В коммерческих правоотношениях можно применять меры по изменению формы расчета. Это возможно посредством применения мер расчетно-кредитного характера.
Кроме того, договор можно просто поменять, на основании сразу нескольких статьей ГК РФ (723, 475 и 468 соответственно). При этом изменить договор или расторгнуть его в определенных ситуациях можно в одностороннем порядке.
А еще можно обеспечить встречные требования, этот вопрос регламентируется 790 статьёй Гражданского Кодекса России, как мы уже говорили выше. Если же работа должником выполнена не была, то его можно заставить оплатить контракт с третьей стороной. Этот пример нужно разобрать предметно. Предположим, сложилась следующая ситуация:
- Вам нужно залить фундамент.
- Вы договариваетесь с мастером.
- Подписываете договор.
В договоре одним из ключевых условий является срочность. Если фундамент не будет залит вовремя, вы понесете серьезные расходы. Мастер это понимает и подтверждает согласие с контрактом. А в итоге срок срывается. Вы нанимаете другую компанию, она заливает фундамент. А по итогу, вы накладываете на первичного должника обязанность уплаты работы этой компании.
Оперативное воздействие, точнее его формы, могут быть крайне разнообразными. Опять-таки, эффективность таких оперативных мер прямо зависит от быстроты применения. Если вы запоздало применяете какие-то меры по отношению к нарушителю права, то оперативными их назвать точно не получится.
Кроме того, эффективность таких мер по самозащите гражданского права раскрывается в том, что обязанное лицо должно ощутить на себе негативные последствия. В противном случае меры не будут считаться эффективными. Но меры применяются в контексте принуждения и стимулирования. А не в качестве наказания. Иными словами, применяя меры оперативного воздействия вы стимулируете вторую сторону к тому, чтобы обязательства были исполнены надлежащим образом. Или вообще были исполнены, если имеет место отказ от их выполнения.
Если же нарушение уже было устранено, то применять такие меры нет смысла. Фактически, вы не можете применять меры оперативного воздействия в контексте самозащиты права чрезмерно. Мы уже говорили об этом в самом начале статьи. Естественно, самозащита это не самая популярная стратегия. Лучше использовать помощь адвоката. Дело в том, что привлечение юриста позволяет добиться куда более положительного результата. Особенно если мы говорим о своих гражданских правах.
Как раскрывается охрана гражданского права?
Тут всё немного сложнее. Дело в том, что защита гражданского права в юриспруденции отличается от охраны. Понимание тут сформировать очень просто:
- Когда мы говорим об охране гражданского права, то понимается очень широкий список мер воздействия.
- Когда мы говорим о защите, то предполагаем, что право уже было нарушено, а значит, его нужно защищать в срочном порядке.
При этом, законодательно эти 2 понятия все-таки не разделены. Фактически, охрану и защиту сделали терминами тождественными.
Кроме того, есть несколько форм защиты в контексте гражданского права. Не юрисдикционная защита будет осуществляться пострадавшим. А юрисдикционная защита может быть реализована только при участии компетентных органов, государственных ведомств и т.п. Не стоит забывать и о том, что охрана права будет являться целой совокупностью каких-то определенных мер. Охрана позволяет обеспечить нормальную реализацию какого-либо права.
Чтобы право было реализовано нормально, применяются меры абсолютного разного рода. Например, закрепление дееспособности гражданина, установление определенных обязанностей, восстановление уже нарушенного права и много что еще. В этом контексте охрану можно называть защитой какого-то определенного и вполне конкретизированного права. С точки зрения законодательства разумеется.
Как защищаются права?
Первая мера это задержание. Фактически, задержание применяется по отношению к правонарушителю в ситуации, если опасность его действий уже очевидна. Однако, тут важно понимать, что задержание применяется не всегда. Вы не можете хватать всех подряд на улице, подозревая их в экстремизме. За такое самоуправство можно отправиться на скамью подсудимых немного раньше, чем там окажется реальный террорист. И вместе с тем, если посягательство уже для всех очевидно, то задержанием могут воспользоваться:
- Сторонние лица, ставшие невольными свидетелями происходящего.
- Защитник.
Удержание это еще один способ защиты своего права. При этом удерживать можно не самого нарушителя, а его имущество. Защищаются при этом интересы любого характера. Т.е. удерживать имущество можно как на основании неимущественного интереса. Так и на базе имущественного интереса. Удержанием обычно занимаются кредиторы. Или комиссионеры. Кроме того, если вы являетесь хранителем какой-то вещи и была договоренность о вознаграждении, вы тоже можете заниматься удержанием имущества. Оно будет удерживаться вами до тех пор, пока вознаграждение не будет выплачено в полном объёме.
Свойство крайней необходимости можно применять к определенным действиям защитник права. Обычно эта крайняя необходимость определяется по ГК РФ, а именно, по статье 1067. В этом случае вы можете предпринимать отдельные меры, чтобы устранить угрозу вашей жизни или здоровью других людей. Но тут прописано условие, которое должно быть подтверждено впоследствии. Речь о том, что применять меры крайней необходимости можно лишь при условии, что по другому опасность устранить не получилось бы.
И вот тут уже стоит упомянуть последствия самозащиты по гражданскому праву. Если вы, вместо того чтобы попытаться задержать воришку, убили его, то вы понесете уголовную ответственность. Потому что его можно было преследовать и вызывать полицию. Можно было попытаться его задержать совместными силами, или просто окружить. Но вы приняли меры воздействия, которые совсем не соотносятся с его нарушением.
Если же вы спасали кого-то из пожара и для этого пришлось выломать дверь, то это будет мера крайней необходимости. Ведь все равно пришлось бы что-нибудь выламывать, попасть в дом пройдя через стенку не получится. А проход через окно может потребовать больше времени, которого при пожаре и так практически нет.
Ну и последней разновидностью самозащиты будет являться необходимая оборона. Вот только тут уже все намного хуже. Потому что в России судебная практика сложилась по таким делам крайне негативная. В США и некоторых западных странах существует доктрина крепости. У нас же даже необходимая оборона будет расцениваться скорее как нападение. Положительные прецеденты оправдательных приговоров на самом деле есть. Но их не так уж и много. Можно сказать, что необходимая оборона в позиции судебных инстанций это чуть ли не бездействие со стороны жертвы. Что в некоторых условиях может привести к летальному исходу жертвы нападения, но никак не к защите прав. Об этом мы еще поговорим в одной из следующих публикаций.
Мы узнали о том что административные дела с самозащитой возможны. А что с уголовными?
Можно ли в уголовном праве себя защищать?
Если мы говорим о защите себя, то да. Но учтите, критерий "превышения мер необходимой самообороны" может отправить вас за решетку. А что с позицией защиты в суде? Вот тут всё интереснее. Лучше всего нанять адвоката для защиты своей позиции. Особенно в уголовном производстве. Если же вы уверены в своих юридических познаниях, можете и защищать себя самостоятельно. Это не запрещено действующим уголовным законодательством. Опираться придётся на:
- 48 статью Конституции.
- УПК РФ (50 статья).
Да, вы можете заняться самозащитой даже по уголовному процессу. Другой вопрос в том, что сделать это в России нормально не получится. Справедливости ради скажем о том, что даже в США и странах Западной Европы к самостоятельным защитникам относятся если не со скептицизмом, то с явным пренебрежением. Там это считается моветоном.
В России же самозащита себя в суде практически не реализуется даже по техническим нормам. Дело в том, что доводя дело до суда, сторона обвинения проходит своеобразную проверку. Так уж сложилась практика, что если дело дошло до суда, скорее всего обвиняемый получит соответствующий приговор. Более того, он будет содержаться всё это время под стражей. А в таких условиях соревноваться с адвокатом, который находится на свободе, едва ли удастся. Даже если вы проштудируете весь Уголовный Кодекс. И Уголовно-процессуальный Кодекс.
Так что самозащита по уголовному делу является скорее абстрактной идеей, нежели реально работающим механизмом. По крайней мере, если мы не углубляемся в гипотетические рассуждения, а опираемся исключительно на реальность и возможности подсудимого.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
